28 Augustus 1912.
trent werd overwogen, dat wanneer eenmaal tot het bouwen
van eene brug zou worden overgegaan, de schoeiing van
gewapend beton aldaar toch zou vervallen en dus voor-
loopig met eene houten beschoeiing genoegen kon worden
genomen, terwijl het voor het kleine stukje van 18 Meter
niet van genoegzaam belang werd geacht om daar veran-
dering voor te schrijven.
Bovendien vergete men niet, dat wanneer aan Haar-
lemmerhoulpark was voorgeschreven eene schoeiing te
maken van gewapend beton, deze Maatschappij in verge-
iijking zwaarder zou zijn belast dan Zuiderhout omdat
de eerste dan, behalve de reeds gemaakte kosten van eene
houten beschoeiing, ook nog die van eene van gewapend
beton zou te dragen hebben gehad.
'-en en ander gaf ons aanleiding om bij de opmaking
van het ontwerp-bouwplan Haarlemmerhoutpark geen
nieuwe schoeiing van gewapend beton voor te schrijven,
omdat het gemeentebelang bij het onderhoud van die
schoeiing zoo weinig betrokken was, terwijl dit wel het
geval was met die van Zuiderhout
De toen geldende motieven zijn thans nog van kracht,
zoodat wij meenen U te moeten voorstellen aan adressan-
te te berichten, dat er geen termen zijn om haar verzoek
in te willigen.
Heemstede, den 23 Juli 1912.
Burgemeester en Wethouders van Heemstede,
D. E. VAN LENNEP.
De Secretaris,
A. A. SWOLFS.
