24 October 1912.
12
briek, Waterleiding of Burgerlijk Armbestuur dan ook
die begrootingen te zulleu behandelen.
Gemeente- De vo'gnos. 39 tot en met 48 worden zonder hoof-
Begrootinn de'J.ke s,emming ongewijzigd vastgesteld.
Bij volgno. 49 vraagt de heer Mr. van Tienhoven,
of het niet gewenscht is voor de kosten van het archief
een aparten post uit te trekken spreker acht het, als
dit later een grooter bedrag wordt, bij dezen post
misplaatst.
De Voorzitter meent, dat er niet zoo veel nut in
die verandering zit.
De heer Mr. van Tienhoven zegt, dat, als de kosten
vo°r het archief zich later uitbreiden, het een beter
overzicht geeft.
De Voorzitter zegt, dat naderhand er geen extra
kosten zullen zijn het betalen van werk daarvoor
komt dan niet meer voor, daar het geregeld in orde
wordt gehouden, de kosten zijn dan alleen druk- en
bindwerk.
De post wordt daarna zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld evenals de volgnos. 50 tot en met 54.
Bij volgno. 55 vraagt de heer Honig, wat er toe
heeft geleid om presentiegeld te geven aan leden van
stembureaux.
De Voorzitter deelt mede, dat Burgemeester en
Wethouders hebben gezien, dat dit ook in eene na-
burige gemeente wordt gegeven en hebben gemeend,
dat er wel wat voor is te zeggen, dit te geven aan
niet- raadsleden
De heer Honig vraagt, of er misschien van ter zijde
een verzoek is ingekomen
De Voorzitter zegt. dat dit niet het geval is over-
wogen werd, dat de Raadsleden f2.50 per vergade-
ring krijgen, hetgeen sommigen hoog vonden doch
toen is gezegd, dat zij als Raadslid ook aan verschil-
lende andere zaken hun tijd opofferen zij krijgen dus
op andere manier belooning, hetgeen voor de niet-
raadsleden niet het geval is.
De heer Honig zegt volstrekt niet te bedoelen, dat
de Raadsleden het ook dienen te ontvangen.
De heer Van Meeuwen gelooft, dat het beste is,
zoo min mogelijk Raadsleden in de stembureaux te
ber.oemen, als er toch voor wordt betaald.
De Voorzitter zegt, dat den laatsten tijd al vele niet-
raadsleden in de stembureaux zijn benoemd.
