1
30 October 1913.
22
XV.
Wijziging
Jaarwedde
Directeur
Bedrijven.
recteur toestemming is verleend om als adviseur elders
diensten te doen. Spreker vindt het nogal van belang
om deze bepaling te behouden.
Hij geeft evenwel toe, dat als het College van Bur-
gemeester en Wethouders erg vitterig zou optreden,
het artikel erg kras zou zijn, doch dat is niet de be-
doeling, wanneer daartoe geen aanleiding bestaat.
De heer Waller is er sterk voor om het artikel er
zoo in te houden. We hebben het nu goed getroffen
doch als het er niet in stond kon er later wel eens
een Directeur komen, die half Europa afreisde om
bijwerk te zoeken.
De heer Peeperkorn vindt het artikel wel wat uit-
gebreid en zeer kras.
De heer Honig zegt, dat het onmogelijk zou zijn
in een artikel precies te omschrijven wat mag of niet
mag.
De heer Dr. Droog zegt daarna, dat hij dan alleen
zou willen weglaten de woorden „van welken aard
ook
De Voorzitter meent, dat het dan even kras blijft.
De heer Mr. Van Tienhoven wijst er op, dat de
Directeur volgens artikel 20 beroep op den Gemeen-
teraad heeft.
De heer Dr. Droog blijft het artikel zeer kras vinden
en geeft daarom in overweging de door hem genoem-
de woorden er uit te laten.
De heer Mr. Van Tienhoven zegt, dat hij hetverschil
niet begrijpt, of de woorden er in staan of niet, waar-
op de Voorzitter opmerkt, dat het hem om die reden
hetzelfde is, of de woorden er in blijven ja dan neen.
De heer Dr. Droog zegt, dat zooals het nu luidt,
de Directeur niet kan zijn zonder toestemming be-
stuurslid der Verfraaiingsvereeniging noch voogd over
minderjarigen noch andere functies kan bekleedcn, hij
handhaafd zijn voorstel.
De Voorzitter brengt dan het voorstel van den heer
Dr. Droog om uit het artikel te laten vervallen de
woorden ,,van welken aard ook in stemming, waarna
blijkt, dat dit is verworpen met zes tegen zeven stemmen.
Tegen stemden de heeren Waller, Mr. Van Tien-
hoven, Preijde, Van der Eijken, Honig, de Wilde en
Van der Plas.
XV. Wijziging jaarwedden voor den Directeur der
Bedrijven.
-4-
"T
