24 Maart 1915.
11
De heer Tromp merk't op, dat het zijn aandacht
trekt, dat bij de huishuurregeling voor de ambtenaren
ook niet is gevraagd naar het aanfal kinderen.
Nu waar het arbeidersgezinnen betreft, die met de
grootste moeite moeten rondkomen, wordt dit wel als
rnotief gebruikt.
Het loon is over het algemeen niet toereikend
merkt spreker op en hij acht het niet billijk enkelen
uit te schakelen en daarom dit op een dergeliue
manier uit te pluizen.
De heer Dr Droog merkt nog op, dat er wel
degelijk verschil is bij het loon van de ambtenaren
en de werklieden.
De ambtenaren genieten geen loon voor overwerk,
dit is een logisch argument.
Het zou dwaasheid zijn, om iemand zonder kmderen
met een inkomen van f 950- loontoeslag toe te
kennen.
De Voorzitter zegt, dat hij feitehjk kans zou zien
de meeste, zoo niet alle argumenten van den heer
Tromp te weerspreken
Waar echter door den heer Tromp is gezegd, dat
Burgemeester en Wethouders deze zaak met met den
noodigen ernst hebben behandeld, denkt spreker er
niet over ook maar op een van de argumenten van
den heer Tromp in te gaan.
De heer Tromp verklaart, dat het praeadvies van
Burgemeesfer en Wethouders tot deze gedachte aan-
leiding gaf Zoo lang spreker hier heeft plaats geno-
men is het motief van belastingverhooging niet naar
vore'n gebracht, zelfs niet bij grootsche besluiten en
nu waar het een sommetje van een f 1300— ^etrett>
worden verschillende motieven naar voren gebiacht,
welke spreker niet heeft verwacht van Burgemeester
en Wethouders en vandaar ook, dat de uitdrukking
door hem is gebezigd, dat deze zaak niet met einst
is behandeld.
De Voorzitter deelt mede, eerst te zullen laten be-
slissen over het beginsel van een toeslag.
Hii zal daarom het voorstel van den heer 1 romp
om aan alle vaste werklieden zonder onderscheid t 1
tijdelijk toe te kennen tot 1 Januari 1916, in stem-
ming brengen.
