24 Maart 19i5.
3
In dit opzicht is in het praeadvies ook aan het be-
staande vastgehouden.
Omtrent het verschil van opvatting bij de chets, wil
spreker alleen opmerken, dat de heer Tromp reeds
uit het praeadvies heeft kunnen merken, dat hoeveel
moeite ook wordt gedaan om de bedoeling duidelijk
weer te geven, op zijn redactie ook veel is te zeggen
en het artikel, zooals hij het voorstelt, nog voor meer
verschillende uitleggingen vatbaar zou zijn.
Omtrent het laatste punt verklaart spreker de be-
doeling van den heer Tromp niet goed te hebben be-
grepen.
De heer Tromp zegt, dat het zijne bedoeling is
duidelijk te doen uitkomen, dat als iemand b v. om 6
uur in dienst komt en twee uur werkt voor zijn aan-
gegeven werktijd en 's avonds nog eens overwerkt
dan voor die volgende uren 50 pCt, moet worden
toegekend en aldus met de in den morgen gewerkte
uren rekening wordt gehouden.
Dat het onaangenamer is op Zondag overdag te
werken dan in den nacht is spreker met den Voor-
zitter volstrekt niet eens, ook niet met de redeneering
dat overdag dan 200 pCt. zou moeten worden betaald.
In het werklieden-reglement is volgens spreker een-
maal vastgelegd, dat nachtarbeid hooger moet worden
betaald. Volgens het oordeel van den heer Tromp is
zijne meening duidelijk en de strekking daarvan be-
perking van Zondagsarbeid.
De Voorzitter stelt voor eerst over de beginsels
van de voorgestelde wijzigingen in artikel 23 van het
Werklieden-reglement te laten beslissen
lo. Burgemeester en Wethouders stellen voor in
het tweede lid sub b te schrappen het woord „twee"
om zoodoende duidelijk te doen uitkomen, dat alle
verdere uren met 50 pCt. extra worderi betaald.
De vergadering kan zich hiermede vereenigen en
wordt conform besloten.
2o. Voorgesteld wordt in het derde lid op den
eersten regel na a in te voegen en b waardoor
voor alle uren vallende in den nacht 100 pCt. extra
zal betaald worden,
De vergadering kan zich ook hiermede vereenigen
en wordt dienovereenkomstig besloten.
