24 Maart 1915.
5
en Haarlem is geregeld en of ook daar des Zondags
voor nachtarbeid zooveel extra wordt betaald.
Spreker ziet nog niet in, waarom als iemand des
Zaterdagsavonds werkt van 10 12 uur tegen een
extra loon van 100 pCt. dan voor het volgend uur
200 pCt. moet worden betaald omdat dit op Zondag îs.
De heer Dr. Droog vraagt, of bij de Electr. Spoor-
weg Maatschappij is bepaald, wanneer de nachturen
ingaan.
De heer Waller deelt hierop mede, dat de nachtu-
ren bij de E.S.M. niet zoo precies zijn afgemeten.
In afwijking van de gewone dagen wordt 200 pCt.
extra betaald als door het personeel gewerkt wordt
op voor hen bestemde vrije Zondagen.
De heer Mr. Van Tienhoven is van oordee!, dat
als een werkman des Zaterdagsnachts langer moet
werken dan tot 12 uur, tot 6 uur bv, het zijn Zondag
in het geheel niet aantast wel is dit het geval ais
hij des avonds na 6 uur bv. moet werken, in zoo n
geval zou spreker daarvoor wel iets voelen.
De heer Tromp zegt, dat als men des Zaterdags-
nachts wordt opgeroepen om te werken, het mooie
van den Zondag toch al voor een groot deel is ver-
loren.
Spreker wijst er op, dat een vrije Zondag voor een
werkman veel waard is, en deze, als hij door nacht-
arbeid wordt voorafgegaan voor een groot deel wordt
vergald.
De heer Mr. Van Tienhoven verklaart voor het
beginsel gehuldigd door den heer Tromp wel iets te
gevoelen, doch alleen voor de nachturen waarin wordt
gewerkt na 6 uur des avonds.
De Voorzitter merkt op, dat Zondagarbeid overdag
met 100 pCt. extra wordt betaald en dat hij niet kan
inzien, waarom voor arbeid in den nacht daarvan
meer zou moeten worden betaald.
De heer Tromp is van oordeel, dat deze meerdere
betaling voor nachtarbeid op Zondag reeds in het
Werklieden-reglement is vastgelegd.
De Voorzitter merkt op, dat dit niet is vastgelegd
daar c in artikel 23 niet is genoemd Alleen voor de
uren genoemd onder a was dit bepaald. terwijl nu b
er is bijgekomen.
Het voorstel van den heer Tromp om voor de uren
vallende in den nacht op Zon- en Feestdagen 200 pCt.
te betalen, wordt verworpen met 4 tegen 9 stemmen.
