29 Maart 1916.
16.
weg, Heerenweg, Emauslaan.
De heer Tromp zegt, dat de onmogelijkheid van de
richting recht door den Hout nog niet bewezen is
als de wensch van den Raad van Heemstede van de-
ze richting aan Haarlem wordt medegedeeld, zullen
ze daar wel rekening mee houden.
De heer Dr. Droog deelt mede, dat de Commissie
deze route met Burgemeester en Wethouders van
Haarlem heeft besproken. Er was geen enkel lid van
dat college, dat er voor was, dat de lijn recht door
Qen Hout liep. De heer Mr. van Tienhoven heeft de-
ze route met veel talent verdedigd en spreker gelooft,
dat het niet anders zal zijn dan in herhaling treden,
waardoor het eene vertraging geeft waar geen eind
aan te zien is.
De heer Mr. van Tienhoven zegt, dat de richting
door den Hout oorspronkelijk ook zijn idee was,
maar nu de stemming hierover in Haarlem is afge-
loopen. verwacht hij van een voorstel weinig nut
spreker zou wel de wenschelijkheid van deze"route
willen mtspreken, doch niet overgaan tot wijzigino-
van de voorwaarden. Ook hij heeft de tegenwoordige
richting betreurd, omdat door den Hout de kortste
verbmding is hij acht het beter om tegenover den
Raad van hiaarlem leedwezen uit te spreken en mede
te deelen, dat men liever gezien had, dat de lijn an-
ders geprojecteerd was.
De Voorzitter zegt, dat men hier zit om tot een
practisch resultaat te komen men kan wel rnededee-
jen, dat men het liever anders gezien had, doch daar
komt toch niet van hij stelt daarom voor tot stem-
mmg over het voorstel van den heer Tromp over te
gaan
De heer Mr. van Tienhoven zegt, dat dit eene on-
zuivere stemming zou worden, omdat eigenlijk hij zou
willen voorstemmen en als commissielid dit slecht
doen kan hij zou willen dat het voorstel werd ing-e-
trokken.
De heer Van Houten meent, dat het voorstel van
den heer Mr. Van Tienhoven, om leedwezen uit te
spreken, mosterd na den maaltijd is, dit had dadeliik
rnoeten gebeuren toen het besluit in Haarlem geval-
len is.
De Voorzitter zegt, dat door het voorstel van de
