29 Maarl 1916.
17.
heer Mr. van Tienhoven, dat van den heer Tromp
niet vervalt.
De heer Dr. Droog zegt zoo straks gezegd te
hebben, dat de heer Mr. van Tienhoven al zijn best
heeft gedaan voor de richting recht door den Hout
en als deze nu tegen het voorstel van den heer Tromp
stemt, weet iedereen, dat hij dat doet om tot een
practisch resultaat te komen.
De heer Tates meent, dat de bedoeling van Haar-
lem uitsluitend was om de stoomtram uit den Hout
weg te krijgen.
De Voorzitter zegt, dat uit het besluit van Haarlem
blijkt, dat die gemeente ook niet de electrische tram
door den Hout wenscht.
De heer Tates zou het nog eens willen probeeren.
De Voorzitter zegt, dat de onderhandelingen hiero-
ver reeds zoo lang hebben geduurd en de nu be-
paalde richting met zeer veel moeite is verkregen
hij zou het ten zeerste bejammeren als alle moeite
voor niemendal was geweest.
De heer Van Meeuwen zou wenfechen dat de heer
Tromp zijn voorstel wijzigde, omdat hij ook voor de
kortste route is en toch fegen zou stemmen om de
zaak niet te stremmen.
De Voorzitter is overtuigd, dat het voorstel van
den heer Tromp geen resultaat zal hebben als het
beste niet verkregen kan worden. moet men zich met
minder tevreden stellen. Door de route door de par-
ken tot stand te brengen, ziet spreker daar in de
toekomst een goed bevolkte buurt komen, die in de
belasting mee zal spreken, men moet ook om den
vooruitgang van dat deel der gemeente denken.
De Voorzitter zegt eerst het voorstel van den heer
Fromp in stemming te zullen brengen, als zijnde van
de verste strekking.
De heer Mr. van Tienhoven zegt alleen zijn stem
te hebben willen motiveeren.
Bij de hierop volgende stemming wordt het voor-
stel van den heer Tromp met 10 stemmen tegen 2
stemmen, zijnde die van de heeren Tromp en Tates,
verworpen.
De heer Tromp verzoekt in de notulen van deze
vergadering vast te leggen, dat hij zich per se tegen
de thans vastgestelde route verzet.
Op de vraag van den Voorzitter deelt de heer Tromp
