7 Juni 1916
8
daan dat van de 50 gezinnen 48 geen voordeel van
kinderen trekken bij zijne bezoeken aan de ar
men waren de ouders steeds vol klachten.
De heer A/lr. Van Tienhoven heeft gehoord, dat het
hier slechts een vijftal personen betreft, zoodat het
niet moeilijk is na te gaan of toeslag werkelijk noo-
dtg is Het eenige criterium is. of er werkelijk behoef-
te aan kleeding en schoeisel bestaat Wanneer het
met noodig is toeslag te geven, moet hij ook niet
verleend worden het standpunt moet niet zijn de
een^ dus de ander ook. doch hij, die het noodig heeft
De Voorzitter zegt, dat de menschen, die een ge-
zm hebben, het meer noodig hebben dan de anderen;
wel moeten de ongehuwden meer kostgeld betalen!
doch als zij hun verdiende loon zuinig besteden'
schiet er voor kleeding en schoeisel voldoende over.'
L)e heer Mr. Van Tienhoven vraagt, of Burgemees-
ter en Wethouders onder de oogen hebben gezien
dat toeslag voor de ongehuwden noodig was.
De Voorzitter antwoordt bevestigend.
Hierna brengt de Voorzitter het voorstel van de
heeren Tromp en Tates in stemming.
V°°r stemden de heeren Tromp, Tates en .Waller,
tegen de andere heeren, zoodat dit voorstel is ver'
worpen met 3 tegen 10 stemmen.
Het voorstel \lan Burgemeester en Wethouders met
ontwerp besluit wordt vervolgens zonder hoofdelijke
stemming ongewijzigd vastgesteld.
VII Vl1- Voorstel tot het laten vervallen van eene
Vervallen overeer|komst van de vroegere eigenaressen van
van rechten efeUWt e" Hooft met de Noord Zuid Hollandsche
otoomtramwegmaatschappij.
Het advies daaromtrent van Burgemeester en Wet-
houders luidt als volgt
Afstand van rechten.
Aan den Raad enz.
Het ontwerp besluit luidt
Afstand van rechten.
De Raad enz.
De heer Honig zegt te hebben gezien, dat het ei-
genlijk meer eene vormquaestie is, doch kon in de
Raadsstukken memendal vinden, waaruit bleek waarin
die rechten bestonden.
