27 Maart 1918
87
ook oorspronkelijk op het standpunt iets van belang-
hebbenden te vragen steeds wordt de eisch gesteld,
dat de wegen bij de overdracht in goeden toestand
moeten worden opgeleverd Spreker voorziet dat dit
een begin van veel uitgaven zal zijn en had niet van
het eerst ingenomen standpunt willen afwijken.
De Voorzitter deelt mede, dat de Bleekersvaart
reeds eigendom der gemeente is en dat het een uit-
zondering is dat deze weg niet reeds een gemeente-
weg is, omdat de Heerlijkheid indertijd dezen weg aan
de bleekers heeft overgedragen.
Aan nieuwe wegen worden eischen gesteld, maar
de oude wegen zijn al meermalen overgenomen zoo-
als ze waren.
De heer Tromp acht den tijd thans niet geschikt om
den weg over te nemen.
De heer Honig had gewild dat belanghebbenden iels
betaalden bij wijze van aflossing van de kosten der
verbetering en heeft daar een model voor gegeven.
De heer Dr. Droog zou eerst de notulen eens
moeten nagaan om te zien, op welke wijze hij zich
vroeger heeft uitgelaten, maar is thans voor liet voor-
stel uit een oogpunt van billijkheid bij vergelijking
met 0e overname van andere wegen.
Bij nieuwe wegen is het iets anders, maar bijv. de
Prinsenlaan is ook zoo overgenomen en waarom dan
deze weg niet. Spreker denkt, dat de menschen aan
den Bleekersvaartweg dit ook hebben ingezien en
gezegd hebben, dat de gemeente de andere wegen
opgeknapt heeft e"n zij den weg eerst ook niet be-
hoeven op te knappen Spreker acht dit wel de meest
billijke oplossing.
De lieer Tromp vraagt, of 't voor de gemeente niet
juist onbillijk is, omdat 't zooveel geld kost.
De heer Dr. Droog vindt het niet onbillijk, omdat het
met de andere wegen precies eender gegaan is.
De heer Tates zegt, dat 't billijk zou wezen als de
bewoners er aan mee betaalden.
De heer Dr. Droog betoogt dat alleen bij overname van
nieuwe wegen eischen worden gesteld en niet bij de
oude en vraagt waarom men hier niet zoo wil hande-
len.
De heer Tates zegt dat de Prinsenlaan e.a. wel
