2 Sept2:nber 1219.
105
Het bijgevoegd ontwerp-besluit luidt:
66. Bestendiging gebraik achtergebouw O.L, School
als Knntoorgebouw.
De Raad enz.
f)e lieer Tates ze dat de vorige maa! het gebouw
voor de distributie is aangewezen. Spreker was er toen
reeds tegen en ziet ook in de bestendiging als kantoor-
gebouw bezwaar. Spreker kan niet begrijpen, waarom
deze ktassen niet aan de School teruggegeven worden.
Gaarne zou hij bij de 0. L. Schoo! uitbreiding aan
het onderwijs willen geven, als hij ziet hoe treurig het
daarmede gesteld is.
In Schoten wordt een nieuwe School gebouwd en
ook in Zandvoort, maar hier blijft het altijd dezelfde
School. Men bekommert zich niet om het Noorden
die schoolkinderen zijn op Haariem aangewezen Voor
de Glip geldt hetzelfcle. Het zou wenschelijk zijn in
het dorp uitbreiding aan het onderwijs te geven en
voor 'tnoordelijk deei een U L. 0 School te stichten.
AIs het zoo doorgaat, zou het kunnen gebeuren. dat.
zooals in de krant stond, de burgerij, evenals in
Haarlemmermeer, een adres richt aan de Koningin om
te gelasten het onderwijs te verbeteren. Spreker zou
het bejammeren als dit va 1 tieemstede zou worden
gezegd.
De Voorzitter heeft dit krantenbericht niet gelezen
dit zal de heer Tates voor eigen rekening moeten
nemen.
De heer Tates verklaart het te hebben gelezen. Ge-
vraagd werd, om het gemeentebestuur te gelasten beter
onderwijs te geven. Spreker geeft in overweging de
lokalen aan de school terug te geven en het onderwijs
uit te breiden. Men moet in dezen niet langer troost
zoeken bij Haailem of Bennebroek.
De heer Van Unen vraagt of, ingeval deze lokalen
wel werden teruggegeven, de bevolking van dien aard
is, dat de lokaicn werkelijk zouden worden gebruikt,
of dat de lokaalruimte buitendien ruim voldoende is.
De Voorzitter zegt, dat het hoofd der school destijds
geen bezwaar had tegen het voorstel, omdat er vol-
doende lokalen zijn. Blijkt het later werkelijk, dat er
