27 Febmari 1920
39
van de zônegrens in den Hout voor Haarlem, zou ten-
gevolge hebben een dubbel gebruik op het traject
den Hout-Tempeliersstraat, waardoor de capaciteit der
wagens zou moeten worden vergroot, terwille van
dit kleine traject Bovendien zou een groot ongerief
aan de reizigers worden veroorzaakt, doordat de
Haarlemmers in den Hout en de Heemsteders aan de
Tempeliersstraat steeds een volle tram zouden vinden.
Spreker deelt mede, dat de Maatschappij wijst op de
bezwaren uit de praktijk.
De heer Peeperkorn vraagt, waarom, nu er retour-
biljetten van een kwartje komen, er geen moeilijkheden
meer zijn.
De Voorzitter antwoordt, omdat het tarief ook ver-
anderd is.
De heer Peeperkorn zegt, dat nu er meer geld in-
komt ineens alles ophoudt.
De Voorzitter gelooft nief, dat de tram enkel op die
zijde let.
De heer Dr Droog vraagt, waarom dan geen kaar-
ten enkele rit van 12tg cent worden verstrekt. Spre-
ker begrijpt niet, dat daar bezwaar tegen bestaat.
De heer Peeperkorn zegt, dat ze met retourbiljetten
rneer verzekerd zijn van inkomsten.
De heer Dr. Droog zegt, dat het dus meer een
gtldkwestie is.
De Voorzitter wijst er op, dat voor de tram ook
alie onkosten hooger zijn
De heer Dr. Droog zegt. dat het hem meervoorhet
gerief van de Heemsteedsche burgers te doen is hij
gelooft, dat op de Dreef niet zooveel menschen ge
dupeerd zullen worden.
De Voorzider zegt, dat Burgemeester en Wethouders
cok gezorgd liebben voor het gerief der Heemsteders
en steeds door onderhandelingen getracht hebben de
halte Tempeliersstraat tot eirdpunt te maken.
1 e heer Dr. Droog beweert niet, dat Burgemeester
en Wethouders er niet voldoende voor gedaan hebben.
Spreker heeft gehoord, dat deze rege.ing maar tijdelijk
is en daarom zal hij er zich bij neerleggen.
De heer Honig meent, dat wanneer nu iedereen een
retour van een kwartje neemt. men evengoed een
ophooping aan de halte den Hout en halte Tempeliers-
straat krijgt.
De Voorzitter antwoordt, dat de tram zich stelt op
het standpunt dat niet iedereen dit doen zal.
