21 December 1920
262
in ontvangst en uitgaaf een gelijk bedrag van f 143.859,60,
Deze begrooting wordt zonder hoofdelijke stemming
ongewijzigd vastgesteld.
Gasbedrijf. 95. Begrooting van het Gemeente
Gasbedrijf.
Deze begrooting bedraagt in ontvangst en uitgaaf
een gelijk bedrag van f 904.785,27. Blijkens rapport
van de Financieele Commissie heeft bij volgnummer
1, een der leden de opmerking gemaakt, dat hern
daaruit tot zijn leedwezen is gebleken, dat nog steeds
de omgekeerde progressie bij den gasprijs wordt ge
handhaafd
De heer Tromp zou wel weer toelichting kunnen
geven en nog eens kunnen wijzen op dit ongezonde
en ziekelijke stelsel, dat hier in den gasprijs schuilt,
op dezen ongezonden toestand zal hij ten allen tijde
de aandacht vestigen.
De Voorzitter zegt, dat allen over deze zaak hebben
ontvangen een advies van den vorigen directeur den
heer Philips. Hij acht het thans het beste om door
den Raad deze zaak te Iaten uitmaken. Burgemeester
eti Wethouders zijn niet voor progressie in den gas-
prijs.
De heer Van Unen vindt deze te belangrijk om
bij een volgnummer der begrooting een definitief be-
sluit te nemen inzake de progressie
De Voorzilter zegt, dat de heer Van Unen indertijd
zelf de progressie in de belasting bij de behandeling
der begrooting heeft laten aannemen,
De heer Van Unen antwoordt. dat toen alleen de
wenschelijkheid tot invoering van progressie werd
uitgesproken en later Burgemeester en Wethouders
daaromtrent voorstellen hebben ingediend.
De heer Vring verklaart in gebreke te zijn gebleven
het woord te vragen bij het voorstel inzake de wij-
ziging van den ovenbouw. Hij had wilien vragen of
daarbij gelet is op het nieuwste systeem n. I. de
restlooze vergassing.
De heer Van Unen deelt mede, dat dit nog niet
toegepast wordt. Alleen worden in Duitschland proe-
ven genomen met dit systeem. Verder zou spreker
gaarne een andere verdeeling zien van de salarissen
