21 December 1920
280
Bij volgno, 183 vraagt de heer Van Unen, of in
Haarlem niet een nieuwe schoolgeldregeling komt en
of die nog invloed heeft op dezen post.
De Voorzitter zegt, dat hierover een stuk is ingeko-
men,
De heer Van Unen vraagt, of de regeling nog van
invloed is op dezen post.
De Voorzitter antwoordt bevestigend
De volgnos. 183 tot en met 185 worden zonder
hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld,
Bij volgno, 186 verklaart de heer Tates zlch tegen
het verleenen van subsidie aan de Vereeniging „Pro
Juventute" en aan de lieemsteedsche Politiesportver-
eeniging.
De Voorzitter deelt mede, dat de subsidie aan laatst
genoemde vereeniging alleen is bestemd voor aankoop
van munitie voor schietwedstrijden.
De heer de Wilde zou geen geld wiilen uitgeven
voor uitvoeringen.
De heer Van Unen zou het betreuren als de subsi-
die voor „Pro- Juventute" zou worden geschrapt.
Hij heeft deze vereeniging reeds dikwijls zoo gunstig
zien werken en zij heeft werkelijk veel jonge menschen
levens gered. Als daar geen Heemsteedsche jongen
onder valt, des te beter. Wat betreft de f 300— voor
de Politiesportvereeniging, spreker was er oorspronke-
lijk tegen, maar met die restrictie, dat het absoluut
voor munitie is, is hij er wel voor,
De Voorzitter zegl, dat dit ook de opvatting was
van Burgemeester en Wethouders,
De heer Van Unen zegt. dat in de toelichting staat
dat nog een overblijvend bedrag is geraamd, om ook
aan andere vereenigingen met een nuttige strekking
voor het openbaar belang subsidie te kunnen geven.
Spreker zegt, dat dit toch niet gaat zonder afzon-
derlijk raadsbesluit.
De Voorzitter antwoordt, dat dit afzonderlijk in
den Raad zal worden gebracht.
De heer Vring was er oorspronkelijk ook tegen,
maar nu het is om de politie sterker te maken, is hij
er wel voor. omdat men daardoor de Burgerwacht
sp'oedig zal kunnen ontberen.
I'e heer Tromp wijst er op, dat contributie wordt
verleend aan de K. N. Vereeniging tot steun aan
miliciens. Hij vraagt, of ook een Katholieke of Christe
