25 FEBRUARI 1921
2
De Voorzittter deelt mede, dat aan den Gemeente-
opzichter nog gevraagd is, of de constructie niet
lichter kon zijn, waarop deze heeft gerapporteerd, dat
zulks niet wenschelijk is.
De heer Preijde vraagt vervolgens, of het de be
doeling is daar een losplaats te houden.
Ue Voorzitter zegt, dat deze losplaats er is ten ge-
rieve van de personen, die daar wonen en voor aan-
voer van materialen voor het bouwen van woningen
in het Haarlemmerhoutpark. Wanneer alles dichtge-
bouwd is, zal niet veel gebruik meer van de losplaats
worden gemaakt.
De heer Preijde vindt, dat het er thans treurig uit-
ziet en verbetering hoog noodig is.
üe heer Tates vraagt. of het geen aanbeveüng ver-
dient een hek op dat punt te plaatsen.
üe Voorzitter antwoordt, dat Burgemeester en Wet-
houders daar ook over gesproken en geschreven heb-
ben. Zij meenden, dat dit niet noodig was, omdat er
een lantaatn staat en het een flink breed water is dat
duidelijk te zien is Mede met het oog op de hooge
kosten is het beter geen hek te plaatsen.
De heer Tates vindt, dat het een gevaarlijk punt is
vooral voor vreemdt lingen, die uit de Oosterhoutlaan
komen. net kan daar bij het water zeer dampig zijn
en dan is het wel gevaarlijk.
De Voorzitter zegt, dat, zooals men uit de stukken
heeft kunnen zien, de opzichter een teekening van
een hek heeft gemaakt. Burgemeester en Wethouders
achten het echter niet noodig. Men zou dan overal
wel hekken mogen zetten.
L)e lteer Tates vraagt, of Burgemeester en Wethou-
ders niet nog in overweging willen nemen het plaat-
sen van een hek. Hij vindt het een erg gevaarlijk
punt en zou niet eerst een ongeluk willen afwachten.
De Voorzitter zegt, dat wanneer men zich hier niet
verantwoord acht, men ook op vele andere punten
hekken moet plaatsen.
ue heer Tates deelt mede, dat men het indertijd
aan de Pijlsiaan ook niet gevaarlijk achtte. Eerst toen
er een ongeluk was gebeurd, werd er een hek ge-
plaatst. Spreker stelt voor wel een hek te plaatsen,
welk voorstel alleen door den heer Vring wordt on
dersteund.
