25 FEBRUARI 1921
5
Vervolgens wordt het ontwerp- besluit zonder hoof-
delijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
III III. le Wijziging verordening rechten (havengeld).
Wijziging Het voorstel en ontwerp-besluit luiden
rechten
Havengeld. 4 leWijziging der verordening op
de heffing van rechten voor het
gebruiken van- of voor het hebben van
particuliere werken en inrichtingen
onder, op of boven den Openbaren
gemeentegrond of het Openbaar ge-
meentewater te Heemstede.
De heer Van der Kloot Meyburg vraagt, of de be-
doeling van havengeld dezelfue is als van liggeld.
Üe Voorzitter antwoordt bevestigend.
De heer Van der Kloot Meyburg is in verband met
het ingekomen schrijven omtrent eene inotorschuit
zelf ook aan het rekenen gegaan. Hij heeft de ge-
dachte, dat de nieuwe verordening hetl wat minder
zal opleveren,
De Voorzitter zegt, dat dit ook de opzet is.
Destijds is een regeling gemaakt en die was heei
duur. liet bleek dat die onbillijk was en er kwam
heel veel oppositie van de zijde der binnenschipperij.
Daarom juist is deze verordening gemaakt, om het
tarief wat goedkooper te stellen.
De heer Van der Kloot Meyburg merkt op, dat
voor schuitenhuizen nu ook veel minder zal worden
betaald. De Voorzitter zegt, dat schuitenhuizen niet
onder deze verordening vallen daarvoor wordt een
oppervlakte water verhuurd. De verordening bedoelt
te treffen booten, die hier tijdelijk komen liggen.
De heer Van Unen constateert dat de bootjes, die
niet onder een schuitenhuis liggen, er wel onder
vallen.
De heer Van der Kloot Meyburg wijst er op, dat
in dezelfde categorie vallen de menschen, die er een
luxe boot op na houden, en zij, die een boot voor
hun bedrijf gebruiken. Hij zou de menschen, die een
boot voor hun genoegen houden meer willen laten
betalen.
