15 SEPTEMBER 1921.
135
De heer Tromp zegt, dat het hem droef aandoet,
dat hij op deze voordracht den naam van mevrouw
Bouwman-Klots ziet staan. 't Is nu eenmaal een vast-
staand feit, maar het heeft niet sprekers sympathie
om een gehuwde vrouw als onderwijzeres uit haar
gezin te halen en nog veel minder om die ook nog
's avonds uit den huiselijken kring te halen voor het
geven van les. Spreker wenschte daarover zijn leed-
wezen uit te spreken.
De Voorzitter antwoordt, dat deze zaak vroeger
ampel is besproken en dat Mevrouw Bouwman-Klots
toen gehandhaafd is als onderwijzeres. Voor het on-
derwijs is het gewenscht, dat ze thans deze plaats
ook inneemt bij het vervolgonderwijs. Wat betreft den
huiselijken kring, deze is zoo groot niet. 's Avonds is
haar echtgenoot dikwijls werkzaam aan de posterijen
en kinderen zijn er niet.
De heer Tromp vraagt, of die er niet kunnen ko-
men.
De Voorzitter vindt, dat men wel wat veel vergt,
wanneer men ook op die vraag een antwoord wil
hebben. Als het zoover is, zal ze zelf wel inzien, of
ze nog langer in de school kan blijven. Een gezin is
er eigenlijk niet en haar man heeft 's avonds dikwijls
dienst op het postkantoor.
De heer Tromp zou het prettiger vinden, wanneer
Mej. Ritman werd aangewezen als onderwijzeres en
Mevrouw Bouwman als plaatsvervangster.
De Voorzitter antwoordt, dat het Hoofd der School
de krachten wel zal hebben gerangschikt, zooals voor
het onderwijs het meest gewenscht is.
De heer Vring acht zich verplicht een woord van
dank te brengen aan Burgemeester en Wethouders,
die de vrouw in de gelegenheid willen stellen een
gedeelte van het brood voor het gezin te verdienen.
De heer Tromp vindt het verschrikkelijk, dat de
vrouw ook mee moet verdienen.
De Voorzitter acht het beter van deze principe-
kwestie af te stappen.
De heer Tromp had meer eergevoel bij de vrouw
als huisvrouw verwacht.
jy Het ontwerp-besluit wordt hierna zonder hoofde-
lijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
lnstructie jy Instructie voor den doodgraver.
doodgr. Het voorstel en ontwerp-besluit luiden