29 DECEMBER 1921
216
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten con-
form het advies der Commissie.
Reinigings-
dienst. 81. Begrooting Reinigingsdienst.
Deze begrooting bedraagt in ontvangst en uitgaaf
een gelijk bedrag van f 42.800.
De Financieele Commissie vindt bij volgno. 10 het
geraamde bedrag van f 4.050.20 voor losse werklieden
extra liulp en overwerk zeer hoog en zoo ook bij
volgno. 14 het geraamde bedrag van f500.voor
hoefbeslag. Het bij volgno. 20 geraamde bedrag van
f 2000.voor aanschaffing van een paard en een
wagen acht zij belangrijk te hoog, zoodat zij voorsteit
dien post te verminderen. Overigens kan de Commis-
sie zich met de begrooting vereenigen.
Ten aanzien van volgno. 10 deelt de Voorzitter
mede, dat het totaal geraamd bedrag op dien post
lager is dan het vorig jaar, niettegenstaande de uit-
breiding der gemeente en van het personeel. Bij
volgno. 14 zegt spreker, dat de paarden den geheelen
dag in dienst zijn. Wat volgno. 20 betreft, deelt de
Voorzitter mede, dat de prijs van een wagen op 8
900 gulden wordt geraamd, terwijl ook te beoordee-
len is de prijs van een paard.
De heer Tates zegt, dat de hooge prijzen er af
zijn.
De heer Waller zegt, dat er voor een paard dan
nog f 1100 f 1200 zou overblijven.
De heer Dr. Droog vindt, dat men niet moet ver-
geten, dat de begrooting al Iang geleden opgemaakt
is en dat toen de prijzen hooger waren.
De Voorzitter zou niet te veel in dezen post willen
knippen. 't Is prettig, dat Burgemeester en Wethouders
een beetje speling hebben. Men weet thans te weinig
van den prijs van een paard af.
De heer Jhr. van de Poll vindt, dat men juist met
de aanschaffing van een paard een beetje speling moet
hebben. Men kan cen paard krijgen, dat ziek is, of
waarmede iets gebeurt. Het is toch niet de bedoeiing
f2000.uit te geven, als het niet noodig is.
De heer Waller zou dan de toelichting wat anders
geformuleerd hebben en daarin gesproken hebben van
