29 DECEMBER 1921
232
De Voorzitter zegt, dat de vroegere post voor loc-
nen nu geheel weg is. Hij geeft toe, dat het duide-
lijker was geweest, dat in de toelichting had gestaan,
waarom de post hooger is geworden.
De heer Van Unen had gedacht, dat deze post
aanzienlijk verlaagd kon worden, inaar zal er nu niet
verder over spreken.
De Voorzitter zegt, dat het gedaan is om een beter
overzicht te hebben. Het vorig jaar was er f 24.000.-
geraamd, maar dan moest men eerst nog zien, naar
andere posten voor het totaal. Nu is het geheele be-
drag bij elkaar.
De heer Van Unen heeft dit er niet uit kunnen
lezen.
De heer Van der Erf zegt, dat in de toelichting
staat, dat door het niet-teren der wegen, deze meer
te lijden hebben gehad. Spreker vraagt, waaruit dit is
gebleken.
De Voorzitter antwoordt, dat dit blijkt uit de zeer
groote slijtage. uit het grooter aantal steenen dat stuk is.
De lieer Van der Erf dacht, dat dit meer kwam
door het meerdere verkeer met groote vrachtauto's.
De Voorzitter antwoordt, dat dit ook een reden is,
maar door het teren wordt de weg met een laagje
bedekt, waardoor er minder slijtage is.
De heer Van der Erf zegt, dat wanneer dit werke-
li k een bezuiniging is, hij er wel voor is.
Volgno. 104 wordt vervolgens zonder hoofdelijke
stemming ongewijzigd vastgesteld.
Bij volgno. 105 merkt de heer Preijde op, dat deze
post verschrikkelijk hoog is, vooral wat betreft het
plantsoen bij het Raadhuis en die op Bosch en
Vaart enz.
De heer Van Unen zegt, dat de plantsoenen op
Bosch en Vaart enz. verleden jaar werden geraamd
op f 3800.en nu op f 8000.
De Voorzitter antwoordt, dat ook in dezen post de
arbeidsloonen zitten. Nu heeft men een overzicht
hoeveel alles te zamen zal kosten.
De heer Van Unen vindt, dat men hem ten goede
moet houden, dat liet op die manier moeilijk na te
gaan is, hoeveel van den vroegeren post van loonen
op dezen post is gebracht. Dit is een absolute
goocheltoer.
De Voorzitter antwoordt, dat die vroegere post van
