29 DECEMBER 1921
239
De heer Van Unen deelt mede, dat verleden jaar
het onderhoud werd geraamd op f 1200.— en het
batig saldo op f500.—
De heer Dr. Droog licht toe, dat het personeel nu
vast is geworden. Dit heeft geen buitengewoon loon,
hoewel het toch zeer geschikte en geëxamineerde
menschen zijn. De kosten voor lekzand zijn buiten-
gewoon hoog en ook zijn de arbeidsloonen veel hoo-
ger gewcrden. Vroeger betaalde de gemeenle ook
heel wat, maar het is gewenscht om precies te weten
hoeveel het kost. Hij vindt het ook niet prettig, dat
deze post met een nadeelig saldo sluit en zal probee-
ren de kosten lager te brengen. 't Is een vrijwillige
Commissie en als er een deficit zou wezen, dan is
het toch niet de bedoeling de Commissie daarvoor
persoonlijk aansprakelijk te stellen. Zij zou dat niet
doen.
De lieer Van Unen verklaart dit ook niet gezegd
te hebben.
De Voorzitter zegt, dat dit niet de bedoeling is.
't Is meer de opzet, dat de Commissie de zuinigheid
zal betrachten.
De volgnos. 141 en 141a worden daarna goedge-
keurd.
Bij volgno. 142 vraagt de heer Van der Erf, waar-
om de onderwijzers een kindertoelage krijgen en niet
cok bijv. de werklieden.
De Voorzitter antwoordt, dat voor het onderwijzend
personeel een rijks regeling geldt.
Volgno. 142 wordt daarop ongewijzigd vastgeste'd.
Cok de volgnos. 143 tot en met 160 vinden zonder
eenige bespreking genade in de oogen van den Raad.
Bij volgno. 161 wijst de heer Preijde er op, dat in
de toelichting onder no. 15 staat f 146.000 5 pCt.
f 5840, dit moet zijn f 7300.
De Voorzitter deelt mede, dat hier een drukfout
staat, „5 pCt." moet zijn „4 pCt.".
De volgnos. 161 tot en met 178 ontmoeten verder
geen bezwaar en worden tot de voorgestelde bedra-
gen goedgekeurd.
Bij volgno. 179: „Subsidie aan vereenigingen",
stelt de Voorzitter voor de verschillende voorgestelde
subsidiëen afzonderlijk te behandelen.
Subsidie g)e heg,- yan ,jer zou subgjjje van jiej
Kruisverb. Kruisverbond „St. Jozef" van f50 op f 100 willen
