29 DECEMBER 192!
250
De Voorziiter zou graag, om meeningsverschil te
voorkomen, er even op wijzen, dat die f 3000.een
uitvloeisel is van een nieuwe klasse indeeling, maar
niet beschouwd moet worden als een loonsverhoo-
ging. Die zou 25 f 30.000 moeten kosten. De be-
doeling is om het aantal loonklassen te verminderen.
Om uniformiteit te krijgen zullen dan verschillende
personen in een andere loonklasse moeten worden
ingedeeld en die verplaatsing zou dan niet meer dan
in totaal f 3000 mogen bedragen. Deze kwestie staat
dus feitelijk geheel los van het begrip loonsverhoo-
girg.
De heer Vring zegt, dat dit bedrag toch meer aan
loon zou worden uitgekeerd.
De Voorzitter antwoordt, dat dit enkel een gevolg
is, doordat enkele individueele personen meer loon
krijgen, als gevolg van de indeeling in een anfere
categorle, bijv. iemand van de 3e loonklasse wordt
overgeplant in de 4e loonklas. Voor die speciale
personen zou dan een bedrag van f3000 beschikbaar
worden gesteld. Het moet dus niet worden beschouwd
als een loonsherziening over de geheele linie.
De heer Dr. Droog deelt mede, dat menschen, die
thans in klasse 3 zijn bij vermindering van het aan-
tal klassen misschien in klasse 2 zullen komen. Eigen-
l'jk zouden die personen minder loon moeten hebben,
maar dit is niet te doen en een poging daartoe is ook
niet gewaagd. Daarom zou nioeten wcrden bepaald,
dat niemand in loon achteruitgaat en ieder het loon
krijgt dat hij te voren had. Het zou ook mogelijk
zijn een andere klasse-indeeling te maken, die niets
kost. Burgemeester en Wethouders willen de onkosten
echter niet hooger maken dan f 3000.
De heer Vring vindt, hetgeen de heer Dr. Droog
zegt, niet juist.
De Voorzitter zou liever zeggen „U vergist zich".
De heer Dr. Droog heeft geen bezwaar tegen die
uitdrukking.
De heer Vring zegt, dat dit niet juist is. Wat niet
juist is, is niet juist. Als iemand in een lagere klas
komt en zijn loon behoudt, kost het nietsalleen
het plaatsen in een hoogere klas brengt kosten mee.
De Voorzitter zegt, dat wat de heer Dr. Droog be-
doelde, was dat er misschien wel een regeling te
maken was die niets kost, maar dat men dan van
