16 MAART 1922
30
De Voorzitter heeft, eerlijk en ronduit gezegd, niets
kleineerends gevonden in hetgeen de heer De Boer
van de werklieden heeft gezegd. Deze heeft de sto-
kers niet genoemd, omdat die niet onder den voor-
gestelden vacantietoeslag zouden vallen en daarom
heeft hij de grondwerkers aan openbaie werken ver-
geleken met arbeiders uit het particuliere bedrijf zooals
de bloembollenkweekers. Spreker behoeft niet den
heer De Boer te verdedigen, maar hij gelooft, dat de
heer De Boer met zijn opmerkingen over het telen
van aardappelen niet bedoelt, dat de werklieden hun
geheele 14 dagen vacantie moeten spitten of planten,
maar dat zij daarvoor genoeg tijd hebben in de 16
uren rust per dag. Hij meent dan ook niet, dat er
eenige aanleiding was om den heer De Boer tot de
orde te roepen. Wat betreft de opmerking, dat de
prijzen der artikelen niet veel gedaald zijn, geeft spre-
ker toe, dat sommige artikelen wat gestegen zijn en
dat groente thans erg duur is, maar in het algemeen
is men toch in een dalende lijn. Uit de statistiek blijkt
dit duidelijk.
De heer Van der Erf zegt, dat hij alleen uit orga-
nisatorische overwegingen voor het voorstel De
Wilde is.
De Voorzitter wil ook van zijn zijde er op wijzen,
dat Burgemeester en Wethouders geen oogenblik de
gedachte van den heer Van der Erf zouden toejuichen,
omdat het absoluut in strijd is met de opvattingen
van het staatsrecht, dat de Commissie van Overleg
kan decreteeren en Raad en Burgemeester en Wet-
houders voor een voldongen feit kan stellen. Men
kan allen mogelijken eerbied voor de Commissie van
Overleg hebben, maar spreker moet ontraden om
alleen om die reden voor het voorstel te zijn, omdat
op die wijze het gezag van den Raad zou worden
ondermijnd en de Raad wel naar huis kon gaan. Men
zou dan het punt niet eens meer op de raadsagenda
behoeven te plaatsen, wanneer het voorstel eenmaal
in de Commissis van Overleg was aangenomen. Bo-
vendien was niet de geheele Commissie van Overleg
voor vacantietoeslag, want de vertegenwoordiger van
Burgemeester en Wethouders was er tegen.
Hierna wordt het voorstel van den heer De Wilde
in stemming gebracht en verworpen met 9 tegen 4
stemmen. Voor stemden de heeren Van der Erf, Vring
De Wilde en Tates.
Steun |X. Wijziging besluit steun voor den bouw van
Tuinwijk. middenstandswoningen door Tuinwijk.
