174
21 DECEMBER I922
zeer biizonder groote duidelijkheid en spreker leest
dit daarom eens voor. De meerderhe.d kan de nj-
wielbewaarplaats met onder ajj- 72 bren en, om
hpt p-een vestiging van een school îs, nocti een uit
breidTng der s?hool, noch een verandermg van haar
inrichting Er is geen spoor noch schijn van onwel-
wülendheid tegenover de Bijz. School, maar de meer-
derheid stelt zich op het formeele standpunt dat het
niet geoorloofd is. Of de rijwielbergplaats noodzakehj
'''DehTer^Va^rdeTErf is het er mede eens, dat de
wet niet door duidelijkheid uitmunt. H:j vmdtech.er
dat een fietsenbergplaats met een beetje goe<l e I|
nnHpr art 72 te brengen îs. Men kan begmncn
met dien goeden wil te toonen door het:schoolbestuur
te helpen als het later niet wordt goedgevonden, ts
116De°heer"tates°noêmt dit verkrachten van de wet.
De Vcorzitter zou ook niet zoo de wet willen g -
bruiken deze is er in de eerste plaats om ze toe
^De'heer Van der Erf wijst er op, dat de wet niet
duidelijk is en wanneer gebleken is, dat er vele rij-
wielen onbeheerd staan en een grootere rijwielbewaar-
pÄ noodzakelijk is, <ia„ zou hjj wi»ei
het schoolbestuur te helpen en met om te probeer
nog een gaatje in de wet te vmden om er uit te
SPDegeVoorzitter kan die laatste uitdrukking niet goed-
keuren, omdat zulks niet de bedoelmg is van
tC De Voorzitter zegt dien weg niet te kunnen vinden
De heer Van der Erf merkt op, dat de minderheid
10 DeTeer6 DrWDroogdzegt, dat op het nadhuis van
twijfelachtig is. Men moet de wet u.tleggen naaiden
peest van de wet en als men het voor de openoarc
school zou toestaan, moet men het ook toestaan voor
een biizondere school. Spreker is overtuigd, dat vooi
de Openbare school wel een rijwielbewaarplaats zou
worden gemaakt en waarom dan niet voor de byzon
dere school vraagt spreker. De heer .ates zetot dat
het niet tot de noodzakelijke inrichting van een schocl
