22 FEBRUARI 1923
27
practisch komt het hier op neer, dat f 6000.— voor
woningbouw wordt gegeven en daar gevoelt hij in
den tegenwoordigen tijd niet voor. Spreker is daarom
tegen deze voordracht.
De Voorzitter vreest, dat de heer Van Unen door
de mooie redactie van den inhoud is afgeleid. Men
geeft geen f 6000,— voor arbeidersv.'oningbouw, maar
het belang der gemeente is in hoofdzaak hierbij be-
trokken, dat zij een woning krijgt voor de menschen,
wier woningen moeten worden opgeruimd. Er zijn
een aantal woningen, die de gemeente moet verwij-
deren, bijv. aan den Doodweg bij de tramlijn en aan
de Camplaan voor verbreeding van de Heemsteedsche
Dreef. Men zou anders niet spoedig in de gelegenheid
zijn een andere woning aan te bieden en daarom
hebben Burgemeester en Wethouders voorgesteld den
bouw dier woningen te bevorderen.
De heer Van Unen zegt dit wel in het advies te
hebben gelezen. Er staat echter ook in, dat wanneer
de overeenkomst niet tot stand komt, de Maatschappij
toch de woningen zal bouwen. Nu begrijpt spreker
niet, waarom rnen nog zal bijdragen, als er toch ge-
bouwd wordt.
De Voorzitter antwoordt, dat de Alaa'schappij be-
doelde 10 woningen dan niet zal verhuren voor f 4.95
per week. Na heel lang overleg heeft de Maatschappij
hierin eindeiijk bij deze overeenkomst toegesiemd.
De heer Van Únen zegt, dat het nog de vraag za!
zijn, of de menschen in die huizen wülen.
De Voorzitter zegt, dat door deze gelegenheid een
opschuiving kan worden gekregen. 't Is eigenlijk om
een gaatje ie vinden voor de menschen, die anders
uit woningen der gemeente op straat zouden moeten
koiuen.
De heer Tates vraagt, of de 10 woningen die f4.95
huur moeten doen, dezelfde indeeüng hebben a!s de
andere huizen der Maatschappij.
De Voorzitter antwoordt, dat de indeeling van die
huizen gelijk is.
De heer Tates vindt, dat men geld uitgeeft zonder
voldoende zekerheid, want bij opschuiving heeft men
geen zekerheid, dat de leeggekomen woningen wor-
den betrokken door Heemsteders
De Voorzitter antwoordt, dat dit ook gemeentewo-
ningen kunnen zijn, zoodat dit bezwaar niet zoo groot is.
De heer Tromp zegt, dat men absoluut niet eenige
rechtszekerheid heeft, dat de leeggekomen woningen
zullen worden betrokken door Heemsteedsche arbei-
ders. De huiseigenaren hebben daaromtrent geen enkeie
verplichting en kunnen de woningen geven aan vrien-
den of kennissen. De gemeente legt er per woning
ongeveer 70 cent per week op toe. Spreker zou wel
