27 SEPTEMBER 1923.
de contributie niet meer te vergoeden, want die er bij
aangesloten zijn, zullen er dan bij blijven. Hij is het
eens met den heer Jorritsma, dat een loon van f 18
niet voldoende is, maar een loon a!s door dezen wordt
voorgesteld kan z.i. niet door den beugel.
De heer Tromp zegt, dat de heerVan Hardenbroek
de steunregeling verwart met die in andere gemeenten.
Hier wordt gewerkt, maar in andere gemeenten niet.
De heer Van Hardenbroek vindt de regeling onge-
hoord, maar spreker acht deze absoluut niet onge-
hoord. Hij juicht het toe. dat een ruim standpunt
wordt ingenomen vooral nu het voorbehoud wordt
gemaakt, dat men steeds een andeie regeling kan
treffen. AIs de winter komt en alles duurder wordt
dan zou hij willen voorstellen nog hooger te gaan.
Wat de heer Van Hardenbroek zegt over de bloemisten
bewijst niets. Zijn wil moet voor de anderen wet zijn.
Spreker vraagt, hoe groot de partij is die de heer
Van Hardenbroek hier vertegenwoordigt. Hij gelooft,
daf dit een luttei beetje is.
De Voorzitter verzoekt den heer Tromp bij het
punt te blijven en geen persoonlijkheden te zeggen.
De heer Tromp zegt, dat het hem genoegen doet,
dat de heer Van Hardenbroek zoo goed in het bloe-
mistenvak bekend is en dat hij zelf de napaadjes heeft
behandeld. Als dit in de notulen mocht komen, moet
de heer Van Hardenbroek later niet zeggen, dat hij
dit nifct gezegd heeft. Het standpunt van den heer
Jorritsma is onbereikbaar. Men moet niet het onbe-
reikbare vragen en men moet het tegenover de ge-
meentenaren kunnen verantwoorden. In verband hier-
mede wil hij wijzen op een verklaring van Wibaut
in Amsterdam. Spreker juicht het ruime standpunt van
Burgemeester en Wethouders toe. Ten slotte wijst
spreker er op, dat het voorstel om door te gaan tot
April 1924 niet van de Werkloosheidscommissie is
maar van Burgemeester en Wethouders.
De heer Dr. Droog zegt, dat de meening van Bur-
gemeester en Wethouders voldoende bekend is en
reeds voldoende tot uitdrukking is gekomen. Omdat
men ieder keer weer dezelfde discussies krijgt, zouden
Burgemeester en Wethouders thans de zaak wat stand-
vasfiger willen regelen. 't Is mogelijk,'dat de gemeente
geen werk meer heeft, of dat er eens een nieuw idee
komt. Bijv. in Velsen aan de papierfabriek, geeft de
gemeente aan den patroon een toeslag als hij een
werklooze aanneemt. De werklooze is daarmede ge-
hoipen en de patroon ook. Het zou de moeite waard
zijn dit eens te onderzoeken. Misschien weet de heer
Van Hardenbroek hier wel iets van. Het groote
