20 MAART 1924.
50
Het ontwerp-besluit van deze wijziging luidt:
3o. 7e Wijziging Algemeene Politieverordening.
De heer Jorritsma vraagt, of toch nog het adres van
de R. K. Bouwvakarbeiders in behandeling kan worden
genomen.
De Voorzitter gelooft, dat het juist de strekking van
het adres en het idee van de bouwvakarbeiders is, om
de verordening in dien geest te wijzigen.
De heer Hilterman had gedacht het heele artikel te
schrappen. Hij nreende, dat dergelijke maatregelen niet
op den weg van het Gemeentebestuur lagen, nraar op
den weg der drankbestrijding. Bovendien is de maat-
regel niet afdoende, omdat de menschen zich in andere
gemeenten toch nog van drank kunnen voorzien.
De Voorzitter zegt, dat rnen nu een betere toepassing
der verordening kan krijgen, ook is het prettiger voor
den Burgemeester, als deze v/eet waaraan hij zich te
houden heeft.
De heer Van der Erf zou de aandacht willen vestigen
op het feit, dat de verordening op een heel eigenaardige
wijze is uitgelegd. Verschillende nette ingezetenen heb-
ben er vreeselijk aanstoot aan genonren, dat zij met
naam, geboorte-datum en adres zijn bekend gemaakt in
onenbare lokalen. Spreker heeft steeds gezegd, dat rnen
het die menschen, die door den toestand gedwongen
worden steun te vragen, zoo gemakkelijk mogelijk moet
maken. Men moet de eer van die menschen niet kwet-
sen; spreker vindt, dat door deze wijze van handelen
de eer niet op prijs is gesteld. Hij betreurt, dat aan de
verordening deze uitleg is gegeven.
De Voorzitter deelt mede, dat wat de openbaarmaking
der lijsten betreft, zich een geval heeft voorgedaan, dat
een tapper onder drang de iijst heeft afgegeven. Dat is
natuurlijk heelemaal niet de bedoeling geweest. Later is
dan ook tegen de tappers gezegd, dat de lijst niet open-
baar gemaakt mocht worden. De Burgemeester kan er
niets aan doen, wat door de tappers later met de lijst
gedaan wordt. Wat er verder gebeurd is, zal hij niet be-
spreken. In de couranten heeft al genoeg gestaan. Het
was echter heelemaal niet de bedoeiing om de werklie-
den te treffen.
De heer Van der Erf gaat er mee accoord, dat dit niet
de bedoeling is geweest, maar het feit, dat aan iemand,
die eens f 2.of f 4.steun heeft genoten, toevallir
in een café komeride, een glas bier wordt gewe:gerd,
keurt hij af.
De Voorzitter zegt, dat dit een fout is geweest van
