19 FEEBRUARI 1925
81
wil doen van haar gekochten grond, blijft medewerking
achterwege. Spreker acht dit een zeer benepen idée, om
dit zoo precies steeds af te passen, als hij nagaat dat
deze grond steeds van gemeentcwege wordt losgewroet.
Indertijd is door de Woningvereeniging aangeboden het
bedoelde gedeelte weg voor de huizen aan den Leidsche-
vaartweg af te staan tegen den kostenden prijs, maar
toen is geen overeenstemming bereikt. De wijze van be~
handeling der gemeente tegenover deze Vereeniging,
vindt spreker niet nobel; de gemeente is niet zoo erg
coulant geweest ten opzichte van deze Vereeniging.
Wanneer het bouwplan van Rozenhart en Houtkooper
wordt bekeken, zou, door Teslastraat met Edisonstraat
te verbinden, een mooi geheel kunnen zijn verkregen
Nu zijn beide straten afgesloten en wanneer iemand idée
mocht hebben, om daar te gaan bouwen, zullen aan drie
kanten slooten moeten worden gedempt. Spreker vindt
het standpunt, bekeken van de Coöperatie, die zelf al
haar kosten dekt en de gronden toch zelf ook heeft
moeten betalen, juist, terwijl hij het absoluut verkeerd
acht, 1Y2 Meter grondbreedte dezer Vereeniging buiten
stofbestrijding te sluiten, en deze strook buiten bestrating
te laten liggen. Bij het machinegebouwtje ligt nog 1
Meter grond tusschen weg en hek; spreker weet niet,
of van gemeentewege al eens pogingen zijn gedaan, die
strook bij den weg te mogen trekken, hetgeen voor het
verkeer noodig kan worden geacht. Spreker vraagt, of
deze polder wordt ontzien; in ieder geval vindt spreker
het van de gemeente geen nobel figuur tegenover ge-
noemde Vereeniging.
De heer Dr. Droog, Wethouder, merkt op, dat de
kwestie gaat over stofbestrijding, terwijl door den heer
Tromp een heel ander element in het geding wordt ge-
bracht. De kwestie is op het oogenblik, van wie de grond
is, al is dit een stuk van den weg. Over eventueele over-
name valt te praten. Zoolang het evenwel geen ge-
meentegrcnd is, kan van gemeentewege niet tot be-
strating worden overgegaan. Spreker verschilt van mee-
ning met den heer Tromp inzake de opvatting over af-
stand van dezen grond, en wijst er op, dat door de
eigenaren van den Bleekersvaartweg bijvoorbeeld ook
om niet afstand is gedaan, alvorens tot verbetering is
overijegaan. Spreker acht dit een precedent en is van
oordeel, als voor deze Vereeniging gedaan zou worden,
wat door den heer Tromp wordt verlangd, de gemeente
dit ook elders zal moeten doen.
De heer Tromp zegt, dat de Coöp. „Nooit Gedacht"
niet wenscht, dat de strook door de gemeente in orde
wordt gemaakt, maar wel, dat weer goed gemaakt wordt,
wat door de gemeente zelf omgewroet wordt en reeds
