11;
16 APRIL 1925 63
1 Mei 1926 moet worden aangezien. Spreker voorziet
dat het een lijdensgeschiedenis wordt, wanneer niet
goed wordt mgegrepen. Met het idee van den heer
inrrJiSma'- °um de Z3ak direct goed aan te Pakken, kan
spreker zich vereemgen. Nu staat reeds een vierde
nu M^nnnl aanta,uwoningen leeg. Als de Raad
nu f 3o.000 toestaat, behoort m het besluit wel duideliik
gestipuleerd te worden, dat eventueele verdere verbe-
teringen ook aangebracht zullen worden, zonder dat
skhen6 Raad behoeft te worcien be-
Voorzit,er ,acht dit minder juist. Eerst behoort te
Zn hil ngeWaC lt' Welk resul,aat met 6e uitvoering
van het kleme plan wordt bereikt. Oaarna dient te
worden nagegaan, wat nog moet gebeuren, om vol-
doende zekerheid te hebben, hoe de benoodigde gel-
den dienen te worden besteed.
De heer Breed vraagt, of de Raad dan niet de ze-
worden verieS"' de benoodi8de 8°ld=" ™"en
De Voorzitter zegt, dat in het besluit opgenomen
zou kunnen worden, dat, wanneer blijktdat de werk-
zaamheden, verricht volgens het kleine plan, niet af-
doende zijn, de Raad bereid is de noodige gelden te
voteeren voor verdere werkzaamheden, welke nood-
zakelijk moeten worden geacht
3a,?Lhreer Breed ZCgt' dat men dan niet gebonden is
aan het maximum.
De Voorzitler merkt op, dat niet is te hopen dat
men dit zou overschrijden.
De heer Van Unen begrijpt niet, dat allen het niet
met elkaar eens zijn, daar er eigenlijk roerende een-
stemmigheid besfaat. Spreker begrijpt den brief van
u L u1 lljkt er een bee,J"e °P va" gelijk te
willen hebben. Ze kunnen evenwel volkomen tevreden
f 35 0?0C tP33 t 13 volkomen bereid te helpen, door nu
3.XOOO te voteeren en, wanneer het noodig mocht
h ken, nogmaals over de brug te komen. Spreker
kan met mzien, dat er verschil van opinie bestaat
De heer Tromp acht dit voorstel ook volkomen in
de hjn van het bemiddelmgsvoorstel van het Bestuur
der womngvereemging. Zooals Dr. Droog heeft opoe-
den, wat nog gedaan moet worden het gaat niet aan
nu maar vooruit gelden beschikbaar te stellen.
Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethouders
een v°orschot van f 35.000 wenschen te verleenen
hpPf1t daarna.gezien kan worden, hoe het geholpen
heeft. Is het met mogelijk met dit bedrag de fouten
verhelpen, dan zijn Burgemeester en Wethouders
Zn wat 6erSt °hP 1 Mel 1926 gezien dienen te w°r-
