29 0CT03ER 1925
De heer Thr. vandePoll, Wethouder, deelt mede
dat hij het adres van de Nationale Commissie tegen het
ilcoholisme heeft gelezen en dat hem uit het^daarbt)
overgelegde lijstje is gebleken, dat van de daarop ver
melde 64 gemeenten, waar vroeger het maximum îs ver
laaqd deze gemeente nog, wat betreft het laagste aan-
tal als nummer 8 zou komen, wanneer hier 20 vergun-
ningen zouden zijn. In vergelijking met die andere plaa -
sen zou deze gemeente mitsdien nog een gunstige positie
innemen. De reden, die er toe genoopt heeft een voorstel
tot verhooging te doen, is wel m hoofdzaak gelegen m
de toeneming der bevolking. Door dit voorstel zou er
1 verqunning komen op de 800 inwoners, terwijl dit
een vorige maal 1 op 600 was, zoodat we er toch op
vooruit gaan, zegt spreker.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders komt
hierna in stemming en wordt verworpen met 10 tegen 4
stemmen. Vôôr stemden de heeren Baron van Harden-
broek van Ammerstol, Breed, Dr. Droog en Jhr. van de
Poll.
De Voorzitter zegt, dat door de verwerpmg van
dit voorstel we nu op het punt staan, wanneer geen
ander besluit wordt genomen, automatisch te vervailen
in de bepalingen van de Drankwet. Het vroeger geno-
men besluit is geldig tot 1 Januari 1926.
De heer V a n U n e n geeft in overwegmg deze zaak
in eene volgende vergadering verder te behandelen.
De Voorzitter acht dit minder wenschelijk, om-
dat de regeling nog vôôr 1 Januari 1926 moet worden
qoedgekeurd.
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, zou dit he~
ver nu willen afdoen.
De Voorzitter zegt nog, dat dan 1 vergunnmg
op 300 inwoners zou moeten worden verleend en dit zal
toch zeer stellig vermeden moeten worden.
De heer H i 11 e r m a n is van meening, dat door de
stemmina het automatisch vervallen van de vergun-
ningen weder voor 5 jaren geldt. Het adres hierover in
het voorjaar ingezonden werd in handen gesteld van
Burgemeester en Wethouders, om te bevorderen, dat in
den loop van het jaar weer eene bijzondere regeling zou
worden voorgesteld.
De V o o r z i 11 e r zet uiteen, dat in 1920 eene bij-
zondere regeling is vastgesteld, geldende tot 1 Januari
1926. Als nu niets meer gedaan wordt, vervalt deze
regeling in 1926 en komt dê Drankwet daarvoor in de
plaats met de bepaling van 1 vergunning op 300 inwo-
ners, waardoor in deze gemeente 53 vergunningen zou-
den mogen worden verleend, wat evenwel door nie-
