26 NOVEMBER 1925
werd afgetrokken, omdat de ouders toch ook de kin-
deren moeten onderhouden, hierom gaat het eigenlijk
niet aan dit heele bedrag af te trekken. Meermalen is
er over gesproken om het inkomen der kinderen
geheel buiten beschouwing te laten, wat spreker echter
ook niet juist acht, hij is van oerdeel dat aftrek na
een vooraf bepaald bedrag het meest juist is te ach-
ten.
De heer de Breuk wijst er op, dat indien dus het
inkomen van vader plus kinderen f 20.bedraagt,
het kan voorkomen, dat niets wordt afgetrokken.
De heer Tromp zegt, dat dit wel kan voorkomen.
De Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethou-
ders geen bezwaar hebben, deze bepaling op te nemen.
De heer De Wilde zou nog willen vragen, hoe het
gaat als de ondersteunde zelf f«?0.— verdienste heeft.
De heer Tromp wijst er op, dat dit in een ander
artikel is ondervangen, en zou de redactie zoo willen
maken, dat van de eigen inkomsten 2/3 in mindering
wordt gebracht en van de andere leden van het ge
zin eveneens 2/3 boven een bedrag van f 20
Spreker kan er zich rnede vereenigen, dat de juiste
redactie van deze bepaling wordt overgelaten aan
Burgemeester en Wethouders.
De heer Jorritsma zegt, dat het hem zoo duidelijk
is als koffiedik. Als aan spreker het verwijt is ge-
maakt van meer te vragen, wil hij er toch op wijzen
dat de heer Tromp thans aan het opbieden is van
zijn eigen voorstel. Het is nu een gehaspel waar niet
uit wijs te worden is. Wanneer hij was accoord ge-
gaan met het voorstel om voor 2)3 de helft te lezen,
was dit alles ondervangen.
De Voorzitter zet nader de bedoeling van het voor-
stel van den Tromp uiteen en wijst er nog eens op
dat deze de eerste f2Jaan gezinsinkomsten niet
voor vermindering in aanmerking wil doen kotnen
en voor de verdere inkomsten 2/3 in mindering wil
brengen.
De heer Tromp zegt, dat als de heer Jorritsma niet
doorhaspelde, het hem zeker duidelijker zou zijn.
Deze regeling is zeker niet slecht vergeleken bij groote
gemeenten.
De heer Jorritsma wil er nogmaals op wijzen, dat
als de helft voor aftrek was bepaald, hij er mede ac-
goord was gegaan. Hij kan er zich goed mee ver-
eenigen om deze regeling te veranderen en te verbe-
teren maar dan moet hem daarvan niet een verwijt
worden gemaakt door iemand, die nu zelf gaat op-
bieden. Voorts wil spreker naar aanleiding van een
gemaakte opmerking over groote steden, nog wel
zeggen, dat het daar heel goed gaat en in elk
