26 NOVEMBER 1925
bepaalde in artikel 11, 2e lid, welke bijzondere geval-
len worden bedoeld en vraagt, waarom dit niet nader
is omschreven. ln dit verband merkt spreker op, dat
hij niet kan zeggen, dat zijn inziens het werk der
commissie met de uitvoering der vorige steunregeling
belast zoo erg mooi is geweest.
De heer Tromp zou aan den heer van der Erf in
de eerste plaats willen antwoorden, dat het naar ziju
meening niet juist zou zijn geen rekening te houden
met de uitkeeringen door de verzekeringen, waarvoor
ook door de gemeente financieele bijdragen zijn ver-
leend. Verder wijst spreker er op, dat de voorgestel-
de regeling hoogere uitkeering bepaalt, dan bv de
Bloemistwerkliedenvereeniging St Deus Dedit verstrekt.
ln deze regeling is dit al direct ondervangen, door
dat die uitkeering wordt aangevuld. Tegen een wijzi-
ging van artikel 7, zegt spreker, zou mijnerzijds geen
bezwaar bestaan, doch spreker zou het logischer ach-
ten, als dit artikel dan in dien zin werd gewijzigd,
dat een bedrag van f20. werd vrijgelaten van aftrek
en daarboven 2/3 van de inkomsten werd afgetrokken.
De heer Jorritsma schudt van niet, vervolgt spreker
omdat dit reglement niet deugt in zijn oogen, maar
hij zal daarover niet debatteeren. Wat betreft de be-
schuldiging van den controleur deze vindt spreker
niet passend, want die man heeft een heel zware taak
weike hij voorbeeldig vervult. Aan een tijdvak van 72
dagen uitkeering wenscht de Commissie vast te hou-
den en wil daarvan niet afwijken. Wanneer straks de
gemeente met werk komt, wat de Commissie ten
zeerste hoopt, vervo'gt spreker, liopen wij, dat de
steunregeling niet noodig zal blijken. De Commissie
heeft geen mooi werk gedaan, naar het oordeel van
den heer Jorritsma, maar in dit verband wil spreker
toch wijzen op het adres van den Haarlenischen Be-
stuurdersbond, waarin wordt verzocht om de Commissie
die niet mooi heeft gewerkt, te laten doorgaan met
de regeling als het vorig jaar. Op de verdere opmer-
kingen van den heer Jorritsma zal spreker ook niet
zoo diep ingaan en ziet verder van het woord af.
De heer Jhr. vande Poll, Wethouder, zegt, dat door
den heer Trompop enkele opmerkingen al eenigszins
is geantwoord. Spreker zou in de eerste plaats de
Werkloosheidscommissie een woord van dank willen
overbrengen, welke Commissie evenals vorige jaren
zooveel werk heeft gemaakt van deze steunregeling.
Besproken is het adres van deu Haarl. Besstuurdersbond.
Spreker wenscht dit punt allereerst naar voren te brengen
en wil dan zeggen, dat een steunregeling is gevraagd
als vorig jaar, terwijl een regeling wordt aangeboden, die
