32
21 JANUARl 1926
Of deze regeling gotti is of "^^"maar^dit besluit
het oogenbhk m het regeting zijn> zonder
zou een totale wijzig g te overzien. Behalve
dat de gevolgen 1 kri;„t men nu reductie
de vastgestelde uitkeenngen ]g prijSVerminde-
op cokes. Als wordt ^teaorie moet wor-
nng »an cokes voor een "tego
den vastgesteld zou spreK wjllen be.
denken, maar daa rt°e o„r"meester en Wethouders
sluiten z°nder dat zeKs5 B g daarover hun gedachten
?e iSfefgaanSpreker afh. dit eeer onjnist en v.nd.
dit te ruw ineens opgezet.dat de vastge.
De heer Van der E 1 afdoende îs en
stelde regehng voor uitke.e Jdn bedragen hebben
dit ook niet kan zijn. De u snret<er om de men-
wij m°eten vastteggen^ verv te sp0ren.
schen tot het zelf z°ek^n etegenheid om bij deze
Dit is evenwel fgop gden cokesprijs eenige
koude, door een t°esla* sprekers meening is
verbetering aan te brengen. deze koude_
er veel voor te zeggen d t hij eigenlijk niet
De heer Tromp hem sympathiek
behoeft te zeggen, dat het i bezwaren
is. Spreker vreest evenwe voor wette.
en betwijfelt, of d't bes gen bepaalde
zal worden goedgekeurd a verminderden prijs
gaat'verstrekken^en men geen zekerheid van overz.cht
hCDe heer Jorritsma acV1dom'elTjk" wanneer
Van Unen en TroJ ,nie k heeft verstrekt, kan men
men eenmaal een mud coke gekost Mo-
onmiddellijk nagaan, hoeve t t ntat werkloozen,
menteel heeft men we h^Xende deze vorst-
want de gemeente zelf hee S aegeven, zoodat
periode de losse mensc g Tjcht han maken.
men gemakkelijk een hnancie spreker niet zoo
Aan de wettehjke bezwan CTetoott> dat Gedepu-
zwaar wil'en tiUen, daar hh gbebben of tiierover
teerde Staten h.er mee te bedrag op de
zullen vallen. Bovend en staa
begrooting, waanut d.t be aaia wQrden Spreker
daar dit bedrag toch gebruikt mag reductie,
heeft gezegd, verstrelkkir|akte opmerking door
maar m verband met de g- gaarne aan toevoe-
den heer Van Unen, wil zoofeyeel vertrouwen m
gen, dat hij m dit opzicl de uitvoe.
Burgemeester en ove;laat. Alleen heelt
spreker^de^juistere bedoeling willen uiteenzetten.
