26 Maart 1931
112
De heer Audretsch merkt op, dat de Wethouder Dr,
Droog hem door zijn betoog nog niet tot andere ge-
dachten heeft gebracht. Integendeel, toen de Wet-
houder opmerkte, dat lmtbebouwing ongewenscht is
te achten voor de Heemsteedsche Dreef, pleitte dit
voor het verzoek van den heer Fockens om 2 V2 villa's
te mogen bouwen,
De Ï!ev V^n derErf zegt n°Ö. 200 juist het zacht
verwijit te hebben gehoord, dat de Raad graag afwiikin-
gen veileend, doch al verleent de Raad nu en dan af-
wijkingen dan wil dat nog niet zeggen, dat 'hii het
araag doet, In dit geval zijn echter voor deze afwijking
voldoende motieven en zou hij in aansluiting op de
woordën van den heer Van Unen willen zeggen, dat
de Raad hier m goed gezelschap is, omdat immers
Burgcmeester en Wethouders hier het voorbeeld gaven
tot het verleenen van afwijking.
De Voorzitter vraagt, of bij niet aanneming van het
voorstel van Burgemeester en Wethouders uit den
Kaad een ander voorstel komt om aan adressant toe
te staan op den door hem bedoelden grond 2 V 2
womngen te bouwen,
De hecr Van der Érf antwoordt hierop bevestigend
<en zegt een dusdanig voorstel te doen. Dit voorstel
wordt vervo gens voldoende ondersteund en in stem-
ming gebracht. Uit de gehouden stemming blijkt, dat
dit voorstel is aangenomen met 12—2 stemmen
Voor 'het voorstel stemden de heeren: II M. van
Unen, J W. van der Erf, W. M. de Boer, J. Moole-
naar, J. Vnng A. P. Audretsch, S. Rijfces, C. L, Kwak,
Wn Vanp p r J' J' Schelvis. C- A. M. Jonck-
bloedt en F. G. Zijm.
Tegen het voorstel stemden de Voorzitter en de heer
Ur. Droog, Wethouder.
Op grond van het vorenstaandewordt door den Raad
het navolgende besluit genomen:
15. Ontheffing bebouwing Westzijde Heemsteed-
sche Dreef.
De Raad der gemeente Heemstede
Gezien het beroepschrift van H, M. Fockens, alhier,
van 19 Fe'bruari 1931, naar aanleiding van een afwij-
zende 'beschikkmg van Burgemeester en Wethouders
op zijn aanvrage om goedkeuring van een onder datf-
teekemrig van 2 Feibruari 1931 ingediend verkavelingL
