28 Mei 1931
157
De heer Dr. Droog, Wethouder, antv/oordt hierop,
dat men moeilijk den aannemer van gemeentewerken
zijn werkverdeeling kan voorschrijven,
De heer Van Unen vraagt of het niet mogelijk is,
om daaromtrent een bepaling in het bestek op te
nemen-,
De heer Dr. Droog, Wethouder, antv/oorat hierop
deze opmerking in gedachten te zullen houden,
Plantsoenen,
De heer Audretsch vraagt of het niet mogelijk is
om de omrastering van het rotspartijtje op den hoek
van de Lanckhorstlaan en de Crayenestersingel een
beter aanzien te geven.
De Voorzitter antwoordt hierop, hiernaar eens te
zullen kijken,
Bebouwing Hecmsteedsehe Ereef.
De heer Kwak merkt op, dat naar hem ter oore
is gekomen bouwondernemers bemoeilijkt worden bij
het bouwen van garages naast de woningen. Zoo
eischt het bebouwingsplan van de Heemsteedsche
Dreef bijvoor'oeeld, dat er een zijwaartsche erfschei-
ding moet zijn van 3 4 meter. Vroeger goîd deze
afstand vanaf het hoofdgebouw, thans echter rekent
men dien afstand vanaf de buitenste muur van de
garage, ook als deze achter in den tuin komt te staan,
bpreker is bang dat de gemeente zich met dien eisch
straks zelf in de vingers gaat snijden en hij vindt het
ock onjuist tegenover de bouwers die hun prijzen
bepaald hebben naar de erfscheiding, gemeten vanaf
het hoofdgebouw en nu plotseîing veel meer vrije
ruimte moeten hebben. Hierdoor wordt ook wel ia
belangrijke mate van de oude gedragslijn afge-,veken.
De heer Cr Droog, Wethouder, antwoordt hierop,
dat men ieder geval op zichzeîf moet bekijken, Burge-
meester en Wethouders waren echter van meening dai
aan de Heemsteedsche Dreef een wat royale open be-
bouv/ing moest komen,
De heer Van Unen vraagt of men den door den
heer Kwak bedoelden eisch ook steît, wanneer de garage
achter in den tuin wordt gebouwd.
De heer Cr Droog, Wethouder, antwoordt hierop
bevestigend, tenzij er afwijking wordt verleend, Burge-
meester en Wethouders voelen daar voor de Dreef niet
