30 Juni 1931
174
zaak goed op de hoogle is en bekend is met de
lïn nrnf t Iedereen van z'jn opmerkingen
zaak Sre" h" 15 aangewezen persoon om de
zaak m het goede spoor le houden of fe brengen.
Uit is nog op de laalste vergaderint* eebleken zeof
spreker. Men behoelt ook nie, bang feîfn dat'hihe
eaa, ™V"'T idS Za' "gg-n. doch wânneer héî
friuLi mterpretatie van een wetsartikel of een
arhkel van een verordening, dan is hij de aangewezen
persoon om van voorlichting te dienen. Spreker blijft
dus bij zijn standpunt, dat het ongewenscht is om
den Secretaris die bevoegdheid te ontnemen
heerC Sl°,te' het voorsteI va" den
Van der Lmden in sfemming te breneen Dit
voorstel wordt vervolgens verworpen met 5—8 stem-
Vöör het voorstel stemden de heeren Van der Lin-
den, Vring, Van der Erf, Audretsch en Zijm.
legen het voorstel sfemden de heeren Rijkes Moo-
de"aw'f?e Joer'Kwak' Peeperkorn, Jonckbloe'dt en
Wethouders Dr. Droog en Jhr. van de Poll.
Artikel 4 b.
^\^'Vander Erf merkt °P' dat liet voorstel
van de Commissie, om verandering te brengen in het
vnorverïn' he,We,k een organ'satie moet tellen om
kin J 1 rt^ei|woordigmg m de Commissie in aanmer-
-f komen' n°g n|et zoo onlogisch is. Onee-
twijfeld kan dit getal van beteekenis zijn voor de
orgamsaties en wordt daardoor voorkomen, dat een
bepaalde groep bij voorbaat van het overleg wordt
uitgesloten. Bovendien bevorderd men, wanneermeer-
dere groepen tot het overleg worden toegelaten dat
he overleg zoo goed rnogelijk is. Spreker zou'dan
ook gaarne willen zien, dat de grenzen in dit nieuwe
heeftmaann verlegd' zooa's de Commissie dit
aangegeven en wel dat het verplicht ledental
voor het politiepersoneel wordt gebracht op 3 en
voor de werklieden op 7. n
vei?enhwil Undetl kan dif "eheel °"derschrij-
is da?er le|raHn "08 toevoegen da» hem bekend
âls e er|werklleden-°rgan'saties zijn, dte bepalen, dat
den r m Z'i" een Plaatsel'jke afdeeiing kan wor
Sn^effr is er" u °°k "j? woordie kan meespreken.
mopl«k l. °°k V0°r' da' hd 0ïerleä
