30 Juni 1931
189
wel bewijst dat de verkeersaanduidingen voldoende
zijn.
De \corzitter voegt hier nog aan toe, dat in hoofd-
zaak kinderen, die naar de zwemvijvers gaan, in
overtreding zijn. Spreker wil evenwel het idee van
den heer Van der Ërf in overweging nemen.
Verkeersaanduidingen.
De heer De Boer merkt op, dat een poosje geleden
in 3 dagen 3 ernstige ongelukken hebben plaats ge-
had. in verband daarmede zou spreker willen ver-
zoeken of het geen aanbeveling zou verdienen ter
plaatse waar zijwegen op hoofdwegen uitkomen dui-
delijke verkeersstreepen aan te brengen. Speciaal nabij
de Manpadslaan en den uitgang van Groenendaal
komt spreker dit zeer gewenscht voor, vooral omdat
op den Heerenweg zoo enorm hard gereden wordt.
De heer Jhr. van de PoLL, Wethouder, merkt nog
op, dat een automobilist verplicht is om uit een zijweg
kruipend op den hoofdweg te komen.
De heer De Boer informeert nog, of er voor dat
snelle rijden op den Heerenweg wei eens bekeuringen
vallen.
De \oorzilter antwoordt hierop, dat er gemiddeld
wel 4 bekeuringen per dag vallen, Overigens zal
spreker gaarne rekening houden met het verzoek van
den heer De Boer.
Dakramen Ileemstedds Belang.
De heer De Boer merkt op, dat hem bekend is,
dat een dakraam van een der woningen op het Wil-
helminaplein op straat terecht is gekomen. Spreker
informeert of er toezächt is op die dakramen.
De heer Audretsch antwoordt, als besluurder van
de Woningbouwvereeniging „Heemstede's Belang"
hierop, dat dit dakraampje door de schuld van den
bewoner, die het te ver naar buiten had gestoken,
er uit is gevallen. Het is echter den volgenden dag
zoodanig g?repareerd, dat dit niet meer voor .kan
komen. Het Bestuur heeft naar aanleiding van dit
voorval echter het besluit genomen, om alle dakramen
na te zien. Spreker verwondert zich erevenwel over,
dat reclamant niet met zijn klachten naar het Bestuur
van de Woningbouwvereeniging is gegaan, docli deze
in de courant heeft geplaatst.
