29 October 1931
295
vo°r de werkverruiming niels is gedaan. Dergelijke
mededeelingen die in strijd met de waarheid zijn,
verwekken agitalie en hitsen op, hetgeen niet noodig
en zeker niet nuttig is.
De heer Vcin den Heuvel kan zich vrijwel geheel
met het betoog van den heer Van Unen vereenigen.
Spreker was echter van meening, dat het adres van
den Centralen Bond van Transportarbeiders reeds bij
Maatschappelijk Hulpbetoon was geweest. Tot nu toe
is evenwel nog alleen over de formeele zijde van de
zaak gesproken, spreker zou graag alleen over de
materieele zijde iels willen zeggen. Hij neemt ook het
standpunt in, dat het overbodig is, om ieder gevoel
in een motie tot uitdrukking te brengen. Wat de
zaak zelf betreft, merkt spreker op, dat ook hij de
regeling, die hier bestaat, heeft vergeleken met die,
welke in andere gemeenten gelden. Spreker acht het
toch wel gewenscht, dat er eenig algemeen verband
is. Uit die vergelijking nu is het hem gebleken, dat
er een belangrijk grooter percentage beneden desteun-
regelmg van Heemstede blijft dan hetwelk daar boven
uit komt. Ten aanzien van de regeling hier heeft
spreker wel bezwaar tegen het imperatieve voorschrift,
dat de steun aan gehuwden nimmer meer mag bedra'
gen dan 60 van het loon, dat gelijksoortige arbei-
ders gedurende de laatste zes volle weken gemiddeld
per week verdienen. In het algemeen genomen moet
er een prikkel blijven om te werken, maar voor tuin-
bouwarbeiders, die een loon hebben van f 2ö. vindt
spreker deze grens toch wel wat erg in de lucht
hangen, want daardoor kunnen zij niet meer dan 60 perc.
van f 26.of wel f 15.60 steun ontvangen, hetgeen
v°or ben beteekent dat een gezin met 4 kinderen vol-
gens de bestaande regeling van den kindertoeslag niet
eens meer kan komen tot de f 16.50 waarop hij zonder
die limiet dan aanspraak zou kunnen maken. Spreker zou
daarom in overweging willen geven speciaal voor de
laagste loonen en hier bedoelt hij de arbeiders in de
tuinbouwvakken mede een andere regeling te treffen.
Wat den zakelijken inhoud van de motie betreft zegt
spreker nog, dat wanneer de eerste f 10.— niet in
aanmerking worden genomen, het zeer gemakkelijk
zou kunnen voorkomen, dat iemand die twee dagen
per week werkt meer verdient, dan iemand die de
geheele week werkt, en daardoor verdwijnt dan weer
de prikkel tot werken. Met uitzondering van een en-
kelen communist zal men het hierover toch wel
eens zijn, zegt spreker.
