De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, antwoordt
1920 owTmo. Verg°edens art 100 L- O. Wet
Het advies met ontwerp-besluit luiden als volgt:
72. Vergoeding arl. 100 L.O. Wet 1920 over 1930.
gededcf dTrirr^' "adat de Voorzit(er heeft mede-
geaeeld dat de Commissie voor het Onderwiis zich
VI Aanvrage ex artikel 72 L. O. Wet 1920 vonr
verplaatsing hekwerk St. Jozefschool.
Het ontwerp-besluit luidt als volgt
73. Verplaatsing hekwerk St. fozefschool.
29 October 1931
313
ten spoedigsfe aan den Raad ter behandeling zal
worden voorgelegd. ^ianucmig zai
De heer Jhr. van de Poll, Wethouder, zegt dat het
nog niet mogelijk is, om in dit stadium vanproefne
nt.ng'pmrf omlrenl de resullaten i, doen
sïlîenRa^4U!,'%5CaSôer Z°° m°8eliik
en,?le-he1Lg<Zhef°°k mel de
entSs zonSdegrerid't ïOI"enteel heft alleen de gemeente
Rii h! znnder.daJ de vereemgmgen dit kunnen doen
B,j de verhuur is d.t met de vereenigingen geregeld
geweest antwoord destiids gegeven, minder juist
Dit besluit wordt zonder hoofdelijke stemming on-
daarmede geheel kan vereenigen. J
he?n^TZ-äer dueH mede' dat de Commissie van
kan °eree™(!e„.Z,Ch m£l de vaslslelli"8 v=" 0« toluit
j hfer ,RiJ'kes heeft in Het ontwerp-besluit gelezen
kosten van verplaatsing van dit hekwerk oo
grond van artikel 72 der L. 0. wet voor rekeninp- rW
dezTl"^ k0men- SPrel<er gelooft echter stellig dat
Voorfs 0vS aeaetT oTri' ^t!'z^n
vraagt h'J of de vergrooting van het terrein
