24 November 1931
353
toelagen aan de groote gezinnen zouden worden be-
taald. Misschien is dat systeem ook aanvechtbaar,
doch in ieder geval is het billijker dan het bestaande.
Aanvechtbaar noemt spreker het thans bestaande
systeem, omdat de behoefte die een gezin kan heb-
ben niet altijd alleen is toe te schrijven aan het bezit
van meerdere kinderen, doch ook aan andere huise-
lijke omstandigheden, waaronder bijvoorbeeld ziekte,
het onderhoud van een vader of moeder enz. In de
daarvcor te maken extra onkosten wordt toch ook
geen toeslag gegeven. Spreker acht het systeem van
den kindertoeslag dan ook eerder gevaarlijk en on-
gewenscht omdat het een zeer kleine categorie van
ingezetenen in een bevoorrrechte positie brengt. Hij
erkent dat de intrekking daarvan zeer onaangenaam
is voor het gezin, dat deze meerdere inkomsten nu
plctseling zou moeten missen. In den tegenwoordigen
tijd echler zijn het lang niet alleen de groote gezinnen,
die met moeilijkheden. te kampen hebben, doch dit
1S ,001}s.1:let £eval biî vele andere arbeidsgezinnen en
ook bij een gedeelte van den kleineren en grooteren
middenstand en ook daarom acht spreker het sociaal
met goed om slechts een zekere categorie te helpen.
0 tijden zou dit iets anders zijn, maar in dezen
tijd moet men geen toelagen geven, die door anderen
betaald moeten worden.
\r Jlee r?^rön ^nen had de oppositie van den heer
Van der hrf verwacht. Nieuwe gezichtspunten zijn
echter met naar voren gebracht en spreker voelt
geen behoeite om het oude weer te herhalen. De
heer De Tello heeft de zaak over een anderen boeg
cGn°a d eun daarbii.was zeer goed merkbaar, dat de
S.D.A.r. haar draai heeft genomen. Spreker wil hier
echter even uitdrukkelijk voor degenen die hem nog
met kennen, zeggen, dat hij niet degene is, die dek-
mantels e.d. gebruikt noch aan het verwekken van
paniekstemmingen doet. Ook aan het dekken van
een valsche lading moet men bij hem niet denken,
aan dergehjke dingen doet hij niet mee, integendeel
hr is gewend het te zeggen, zooals hij het meent. Het
îs bekend, dat de S.D.A.P. tegen kindertoeslag is en
daarom is het ook voor spreker duidelijk, dat hier
van bovenaf een parool is gegeven, dat er voor het
behoud van den kindertoeslag gestemd moest worden.
Het gevolg van dit parool is al geweest, dat hier mo-
menteel een zetel van een sociaal-democraat al weer
door een ander is ingenomen. Men moet het spreker
