28 Januari 1932
18
wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders
aangenomen.
VIII. Behandeling begrootingen voor 1932.
Bij dit agendapunt behoort een aan de leden van den
Kaad toegezonden rapport van de Financieele Commissie
met het antwoord van Burgemeester en Wethouders
daarop betrekking hebbende.
De oorzitter zegt, eerst gelegenheid te zullen geven
tot het houden van
Algemeene Beschouwingen.
De heer Van Unen, het woord verkrijgende, ze°"t,
dat het in sommige gemeenten de gewoonte is, dat
men bij de algemeene beschouwingen over de gemeente-
begrooting over de begrooting als financieël stuk heel
weimg of niets zegt, maar zich laat gaan over alies
wat daarbuiten ligt. Zoo heeft spreker beleeft dat men
het gemeenteprogramma van een politieke partij ging
voorlezen, hetgeen overigens een heele Iees en hoor
piestatie kan worden genoemd. Spreker doet daar niet
aan mee en beschouwt de heele gemeente-begrooting
he ver zui ver als financieë! stuk, als een financieel richtsnoer,
waarop hij over de punten die hem daarin niet aanstaan
eenige kantteekeningen zal maken. Dit lijkt hem juister
dan al te veel van zijn hartsuitingen te laten blijken.
üok deze begrooting, vervolgt spreker, is evenals
m de vier vorige jaren door Burgemeester en Wethou-
deis weer voorzien van een groot aantal vraagteekens
die zij wel moesten stellen, omdat zij niet konden weten
ot de geraamde bedragen wel juist waren. Nu, na 4
jaren îs over twee belangrijke punten met de annexatie
m verband staande door de autoriteiten nog steeds geen
beslissing genomen. Als zakenman noemt spreker dit
absurd. Hij zou wel eens willen weten hoe men over
twee zakenmenschen dacht, die een contract aangingen
e" üaj^ier ^aar nog niet ,zouden weten, welke kosten
zij hadden te betalen. Zij zouden ongetwijfeld voor
ongeschikt worden verklaard. In de politiek maakt
men echter wetten en verdragen zonder zich te be-
