28 Januari 1932
voor den bouw van arbeiderswoningen benoodigden
prond tegen kostprijs uit te geven. Tevens zou spreker
gaarne weten of Burgemeester en Wethouders bereid
zijn bij de overname door particulieren van de wonmgen
der bouwvereenigingen hunne medewerking te ver-
leenen en indien eeni financieel oifer van de gemeente
gevraagd zou worden, de gevolgen te dragen.
Vcorts mer'kt spreker op, dat hij met genoegen gezien
heeft, dat Burgemeester en Wethouders van meernng
zi'm, dat een reorganisatie van de bewäKing van Groe-
néndaal moet plaats vinden. De richting waarin een
oplossing van deze quaestie is gezocht lijkt spreker:
Wat betreft de werkloozenzorg brengt spreker dank
aan Burgemeester en Wethouders vo'or al hetgeen zij m
dezen gedaan hebben en spreekt hij den wensch uit,
dat al deze bemoeiingen spoedig tot het verleden zullen
kunnen behooren, Mocht dit niet zoo zijn, dan hoopt
hij dat het gemeentebestuur op denzelfden voet als
tot nu toe zal kunnen doorgaan.
Aan den heer Disselkoen wil spreker mededeelen,
dat hetgeen hij gezegd: heeft naar aanleiding van, de
benceming van den heer Rijkes tot wethouder, gesn
persoonlijke uiting was, doch moet opgevat worden
als een mededeeling namens de rechtsche trac-
ties. De heer Disselkoen distilleert uit deze
mededeeling, dat reeds te voren is uitgemaa.kt dat er
lin'ksdhe W'ethouder zal komen, doch dit îs nie
zco Spreker heeît alleen gezegd, dat men uit de be-
nceming van den heer Rijkes geen consequenties voor
de toekomst mag trekken. In hoeverre er m de toe-
komst een linksche of rechtsche wethouder zal kunnen
komen hangt van de samenwerking tusschen beide
richtingen af.
Het zou wat spr. betreft desnoods misschien wel
een Soc. Dem. kunnen zijn, doch dan moet deze
fractie niet doorgaan met de taktiek die zij tot nu toe
gevoerd heeft. Spreker legt n.l. wel degelijk verband
tusschen wat iemand schrijft in zijn lijfblad en wat van
hem in den Raad te verwadhten is. Hij kan een en
ander niet van elkander losmaken en wanneer de S.D.-
fractie zou doorgaan op de wijze als door den heer
Disselkosn omschreven is in ,,'De Sociaal Democraat
dan zou spreker tot zijn leedwezen en met hem het
democratische deel der R, K, fractie niet met haar
kunnen! samenwerken. Wat betreft de practische poh-
tiek der S.D.A.'P. die de heer Dissel'koen ter sprake
bracht, hierop wil spreker niet ingaan. Men 'kan daar-
