28 Januari 1932 39
van Burgemeester en Wethouders begrepen, dat zij
zich dit offer willen blijven getroosten. Als men dit
wil, goed, doch spreker moet er tegen op komen,
dat men beschuldigingen gaat uiten over verslech-
tering van het onderwijs, als nog slechts de vraag
wordt gesteld, om het instituut van boventallige on-
derwijzers eens onder het oog te zien.
Spreker begrijpt overigens heel goed, dat men die
onderwijzers niet ineens kan ontslaan.
De openbare scholen hebben toevallig alle drie
een ongunstig aantal leerlingen, waardoor slechts aan-
spraak kan worden gemaakt op een vergoeding door
het Rijk voor 5 boFentakige leerkrachten. Met een
kleine overplaatsing van leerlingen zou aanspraak
gemaakt kunnen worden op vergoeding voor 2 X 6
en 1 X 4 onderwijzers, hetgeen volgens de wet
mogelijk zou zijn. En zou dit nu zoo vreeselijk zijn,
vraagt spreker. Of moet men het een aanslag noemen
op het onderwijs als bijvoorbeeld 2 klassen onder
één kracht kwamen te staan? Spreker heeft dit
vraagstuk in de Financieële Commissie besproken en
zal het hier verder bij laten. Hij acht het echter zijn
plicht om op de z.i. al te groote uitgaven door de
gemeerite te wijzen. De door den heer Disselkoen
genoemde cijfers over de uitgaven voor het bijzonder
onderwijs bewijzen niets, omdat men de cijfers op
verschillende wijzeni kan groepeeren 'en deze ook
weer afhangen van het aantal scholen, dat in
bepaalden tijd gebouwd is. Van honger van het bij-
zonder onderwijs is geen sprake. Het bijzonder on-
derwijs krijgt wat het openbaar onderwijs ontvangt.
Het zoekt echter wel ite krijgen wat het kan krijgen,
cmdat het toch al dikwijls achter is.
Ten aanzien van de opmerkingen die over de
Bedrijven
zijn gemaakt, zegt spreker, dat de winst per hoofd
toch niet zoo bijzonder hoog is te noemen, dat /an
een extra .belasting kan worden gesproken. In Am-
sterdam leveren de Bedrijven per hoofd der bevoi-
king een wins't van f 20.hetgeen voor Heemstede
een winstcijfer zou beteekenen van j 300.000,— en
dan zou men pas gelijk staan met de winsten, die
Dr. Wibaut uit de Bedrijven haalt.
Met de uitkeering tengevolge van de schadeloos-
stelling mede, bedraagt de winst per hoofd J 8.—,
zonder die 4.per hoofd.
