ÄtÄÄ t ïïS
28 Januari 1932
62
uit oyer de zeer persoonlijke wijze waarop de heer
Disselkoen laem îs aangevallen. iHij is echter in dat
m gaan geWend en zal er dus niet verder op
iJat de heer Vring zoo tegen hem is uitgevallen be-
gnjpt speker niet. Hxj heeft alleen gezegd, dat de heer
Paad"^ in!Z8n IS,Cnder.de'euze •'éeen politiek in deu
a-Miî'oS Tt i lj t0ch ge2n Persoonlijkeo
tuiSprekcr meent van niet en is ook over-
-tuigd, dat hij het nooit doet. De heer Vring heeft het
vexder gehad over bepaalde onverkwikkelij'ke artikelen
d docr sP,reker 1U een courant zouden zijn gepubh-
ceerd. Spreker verzocht den 'heer Vring een voorbeeld
te geven van zoodamg artikel, doch is reeds bij voor-
baat overtuigd, dat deze daarin niet zal slagen Hii
verklaart met geen enkel blad in Heemstede in'con-
ne,c e te staun en deelt mede dat het in 't debat aan
fr H Crr1 nb0treffende Zljn ridderorde door de
S overgenomen is uit een ander blad Overi
gens zeg't spreker, moet men in 't algemeen voorzichtip
zijn met îemand een of ander krantenbericht aan te
Wrr1JJen' pmr,at me,n nooit zeker is dat men den juisW
^n
den Ra,ad Hij verklaart zidh voornamelijk te«en sub-
mdies omdat, bij wujze van spreken, elke guld«n sub
in lefnbijzînder °ffervaardiMheid meeneemt en
bijzonder is spreker tegen subsidies aan
vereemgmgen op het gebied van muzieken kunst Hh
heeft deze overtuiging, omdat hij uit kringen kom
D" VoorzmlrlSh °Penbare knssen.
te beêindigén V°°r' aIÊemeene beschouwingen
Df V erÊaderino kan zich hiermede vereenigen waar
scht l00ruZitJer( mededeelt achtereenvoTgels de aeî-
sch llendc bedrijfsbegrootingen aan de orde te zull«n
stelüen, waarbij hij verwijst naar het rapport van de
inancieele commissie, dat met het daarop door Burde-
le,er eRn Wethouders gegeven antwoord aan de leden
van den Raad is toegezonden.
vcwhefîÏrT^? aa"/e °rde gesteld de bear°oting
et ,aar 932 van den gemeentelijken dienst voor
