27 October 1932 364
zijn amendement terug te brengen tot en met het derde
kind.
De heer jhr. van de Poll, Wethouder, merkt op,
dat wanneer men nagaat, dat 20 pCt. van de school-
gaande kinderen in Heemstede geen schoolgeld betalen
en daarin door deze nieuwe verordening geen veran-
dering komt, dan kan men toch niet ontkennen, dat de-
mccratisch gesproken, voor de groote gezinnen een
goede regeling bestaat.
Deze amendementen worden vervoigens in stemming
gebracht en verworpen met 132 stemmen.
Vöör deze amendementen stemden de heeren De
Tello en Disselkoen,
Artikel 6.
Door den heer Disselkcen is op dit artikel een
amendement ingediend, strekker.de cm daaraan toe te
voegen „uiterli]k één maand nadat de vermindering is
vastgesteld".
Burgemeester en Wethouders deelen mede, dat aan
deze bepaling geen behoefte bestaat, omdat, wanneer
tot terugbetaling moet worden overgegaan, tegelijk met
hetveizenden der beschikking een kwitantie wordt
bijgevoegd, die terstond bij den Gemeente-Ontvanger
betaalbaar is.
De heer Disse/koen trekt vervolgens dit amendement in.
Artikel 7.
Door den heer Disselkoen is op dit artikei een
amendement ingediend om achter het woord „aanslag',
in te lasschen „tengevolge van onjuiste of onvolle-
dige opgaven van den belastingplichtige".
Burgemeester en Wethouders deelen mede, dat het
door hen billijk wordt geacht, dat ieder betaaalt wat hij
naar het tarief is verschuldigd. Of een aanslag te laag is
opgelegd, tengevolge van schatting of van een onjuiste
of onvolledige opgaaf, doet hieraan niets af. De ge-
vraagde toevoeging zou leiden tot ongerief van aange-
slagenen, omdat het voor de hand ligt, dat, wanneer
navordering is uitgesloten, de schattingen in den regel
te hoog zullen zijn.
De heer Disselkoen deelt mede, dat hij dit amende-
ment heeft ingediend uit de overweging, dat eventu-
eele fouten van den dienst niet ten laste mogen komen
van de belastingplichtigen. Na de door Burgemeester
