15 December 1932.
424
tot een belastingverhooging was zoo al niet geheel
verdwenen, dan toch tot een minimum beperkt ge-
worden. Men heeft ook hier getracht te ontkomen aan
de stichting van een bioscoop. De tegenwerking in
dat opzicht kost ook geld in den vorm van belasting-
verhooging. Voorts acht spreker het wenschelijk en
noodig om even stil te staan bij de politieke constel-
latie. f
Bij de vorige algemeene beschouwingen heeft spre-
ker gezegd, dat de heer Van den Heuvel achter Dr.
Droog aandraafde. Spreker moet nu constateeren, dat
de Wethouder voor het Onderwijs achter den heer
Van den Heuvel aandraaft. Met al dat gehuppel wordt
op alles een confessioneei cachet gedrukt. De opleiding
van de werkloozen moest ook al in confessioneele
handen gelegd worden. Dit evenwicht van de recht-
sche groepen komt voor een groot gedeelte door het
feit, dat de Vrijheidsbondsche fractie zoo zelden een
eenheid vormt.
Spreker komt er tegenop, dat van sommige, vooral
van'Christelijke zijde het revolutionnair karakter van de
O.S.P. verkeerd wordt uitgelegd. Over dit karakter
doen de meest dwaze praatjes de rondte. Het is niet
de bedoeling om Dr. Droog neer te knuppelen, den
Burgemeester aan de nieuwe mastlantaarn op te han-
gen noch Wethouder Van de Poll in de jachthaven
te verdrinken. Men denkt, dat de O.S.P. de heele boel
wil neerslaan. A1 hetgeen aan het adres van de O.S.P.
is gezegd, heeft er toe geleid dat er hier een onaan-
gename verhouding is ontstaan en dat de O.S.P. geen
deel meer neemt aan het werk van de raadscommissiën.
De consequenties daarvan zijn voor rekening van de-
genen, die dit bewerkt hebben. Spreker heeft moeten
constateeren, dat door zijn optreden in den Raad een
zijner medeleden zich niet kon beheerschen en vervol-
gens dat de publieke tribune de gevolgen daarvan wel
bijzonder aardig vond. Het was spreker's bedoeling
echter niet om de publieke tribune te doen gnuiven,
doch wel om de aanwezigen politieke leering en
schol.ng bij te brengen. Hij is dan ook niet doorge-
gaan met het vragen van stemmingen over ieder on-
derw^rp. Hij zal dit bij deze begrooting niet altijd
achterweg kunnen laten, omdat dit volgens hem het
eenigste middel is, om te achterhalen, hoe de verschil-
lende fracties over de onderscheidene vraagstukken
denken.
Wat de verslechtering van de steunnormen betreft,
