8 Juni 1933.
53
opmerking, dat men in bedoeld gedeelte van de ge-
meente gewone politie nooit en motorpolitie maar
zelden ziet. Valt dit gedeelte van de gemeente buiten
de surveillance of kijken de bewoners misscliien juist
niet. als de politie voorbijgaat, vraagt spreker.
Dé Voorzitter antwoordt hierop, dat hetgeen in dit
adres over de politie gezegd wordt, in gioote mate
overdreven is. Dit gedeelte van de gemeente wordt
geenszins achtergesteld bij eenig ander gedeelte van
de gemeente. Juist in de maanden Februari, Maart en
April van dit jaar is een zeer ernstige surveillance in
dit gedeelte van de gemeente gehouden door politie in
burger, maar dat valt niet op. Deze surveillance was
intensiever dan op andere tijden, in verband met iets,
dat ontdekt moest worden. De motorpolitie surveilleert
daar bovendien ook regelmatig.
De Raad kan er zicli vervolgens zonder hoofdelijke
stemming rnede vereenigen, dat dit adres ter afdoening
in handen van Burgemeester en Wethouders wordt
gesteld.
Verzoek inzake telefoonaansluiting voor de leden van
den Raad.
n. Brief, dd. 5 Juni 1933, met toelichting van
H. A. Meeuwenoord en 5 andere leden van den Raad
houdende verzoek om voor de raadsleden met ingang
van 1 September 1933 een bedrag beschikbaar te
stellen als jaarlijksche bijdrage in de kosten van
telefoonaansluiting en abonnement, met dien verstande,
dat niet de kosten van gesprekken ten laste der ge-
meente komen.
Burgemeester en Wethouders adviseeren aan den
Raad, dit voorstel in hun handen te stellen om advies,
De heer fonckbloedt vraagt, of dit advies in de
volgende vergadering van den Raad tegemoet kan
worden gezien.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend.
Bezwaarschrift inzake wijziging herziening LIII Uit-
breidingsplan.
o. Brief, dd. 8 Juni 1933 van R. Jorritsma, te
Heemstede, waarbij bezwaren worden gemaakt tegen
het voornemen van Burgemeester en Wethouders, om
