28 September 1933 123
weet ik, vervolgt spreker, dat hieraan bezwaren zijn
verbonden en dit verkoop van den grond zal belem-
meren, maar toch heb ik het raadzaam geacht hierop
de aandacht eens te vestigen zonder hiervan een be-
paald voorstel te maken.
De heer Jhx. van de Poll, Wethouder, heeft met
genoegen gehoord dat de heer Jonckbloedt geen voor-
stel heeft willen doen in den geest van Hilversum en
Nijmegenhij vraagt alleen om drang uit te oefenen
op de bouwers om zooveel mogelijk Heemsteedsche
arbeiders in dienst te nemen. Spreker vindt deze op-
merking zeer sympathiek en deelt mede, dat een ver-
zoek in deze richting reeds meerdere rnalen onderhands
is gedaan. Om de bouwers echter te dwingen is zeer
moeilijk, aangezien zij ais regel een vasten ploeg heb-
ben. Bovendien zou dit den verkoop kunnen drukken.
De bouwers moeten het Heemsteedsch belang zoodanig
inzien, dat ze zelf overgaan tot het zooveel mogelijk
in dienst nemen van Heemsteedsche krachten.
Het voorstel wordt vervolgens zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
De heeren Disselkoen en De Tello verzoeken aan-
teekening geacht te worden te hebben tegengestemd.
X. 3e Wijziging insUuctie doodgxavex.
Het ontwerp-besluit is opgenomen in de gedrukte
stukken onder volgno
48. 3e Wijziging instructie doodgravex.
De heer De Tello zegt, tegen de bedoeling van het
voorstel van Burgemeester en Wethouders niets te
hebben, doch als de Raad voorschriften vast wil stel-
len, moet hij het goed doen. Spreker kan echter met
dit voorstel niet meegaan. Dit voorstel beoogt het be-
stendigen van een bestaanden toestand. Rersoon in
kwestie krijgt iinmers reeds een vergoeding van f 300.
doch men wil nu in het raadsbesluit vastleggen, dat
de doodgraver verplicht is, toezicht op de begraafplaats
te houden op dagen en uren van openstelling voor het
publiek. Dit beteekent dus, dat hij verplicht is om ook
op Zaterdag en Zondag daar van 84 uur aanwezig
te zijn en dat men hem daartoe kan dwingen. Volgens
het Werkliedenreglement zouden deze overuren hem
