22 November 1933
233
een stuk werkverschaffing beteekent en de loonen wor-
den be'taald uit post 451, waartegen de heer Van Unen
geen bezwaar had. Waarom dan wel tegen dit onder-
deel?
Wethouder Dr. Droog vestigt er nog de aandacht op,
dat voor dit werk een subsidie van het Rijk van
j 2.000,wordt gegeven, doch deze subsidie is afhan-
kelijk van de aanneming van dezen post.
Hierna gaat men met dezen begrootingspost accoord.
325. Kosten van verlichting van torenuurwerken.
De heer Disselkoen informeert of de toelichting op
dezen post wel juist is, daar toch verleden jaar is ge-
vraagd en toegezegd, dat ook 's morgens gedurende
enkele uren in de wintermaanden de torenuurwerken
verlicht zouden worden.
Wethouder Dr. Droog verklaart niet beter te weten of
inderdaad heeft 's morgens ook verlichting plaats. Bur-
gemeester en Wethouders zullen deze zaak onderzoeken.
326. Vergocding nadeelig saldo op de exploitatie der
Heemst-Sportparken.
De heer Rijkes zou gaarne zien, dat in de begrooting
duidelijk uitkwam hoe hoog de ontvangsten van de Jacht-
haven waren, waarop de heer.Dc Tello opmerkt, dat
dit bedrag onder den post ,,Precario" onder de ontvang-
sten wordt verantwoord.
Wethouder Jhr. van de Poll wijst erop, dat dit in de
toelichting op „Heemsteedsche sportparken" is vermeld
en dat reeds herhaaldelijk is besproken in de bestuurs-
vergaderingen van de stichting, dat hiervoor geen vast
bedrag kan worden geraamd.
406. Rcnte waarborgsommen, gcstort door besturen
van bijz. scholen.
Op een desbetreffende vraag van den heer Van Unen
antwoordt de Voorzitter dat dit betreft wettelijk ver-
schuldigde renten.
412. Subsidie aan bijzondcre bewaarscholcn.
De heer Van Unen zegt, dat, gezien de groote bezui-
nigingen allerwege verwacht mocht worden, dat ook het
bijzonder voorbereidend onderwijs daaraan zou moeten
