22 November 1933
236
fcer's bezwaar is niet gericht tegen het schoolbestuur,
dat de hooge rente betaalt, maar tegen de inners van
deze hooge rente.
Spreker vraagt zich af of hij, bij nader inzien, wel
goed doet nú een principieele uitspraak uit te Iokken.
Rekening moet worden gehouden met de verwerping om
andere motieven en dat zou jammer zijn. Beter is eerst
af te wachten of de besturen bereid zïjn vrijwillig mee
te werken, dan kan het volgend jaar de zaak opnieuw
worden bekeken.
De heer Van Unen voelt voor de motiveering van den
heer Disselkoen en trekt zijn voorstel in.
417. Subsidic aan dc Ver. voor school- en werktuinen
voor Haarlem en O.
De heer Disselkoen leest een schrijven voor van den
heer de Rqos, den penningmeester van genoemde ver-
ceniging, dat aan de raadsleden werd gezonden. He*
blijkt, dat alleen den wethouders dit schrijven niet werd
toegezonden. Spreker vindt dit verkeerd en jammer,
vooral daar hij de opmerkingcn in dit schrijven nogal
erg vindt. Verleden jaar werd n.I., om te voorkomcn dat
de subsidie op 500.moest worden gesteld, beslo-
fen dit te handhaven op f 400,en bovendien compost
te geven. Nu schrijver meldt, dat geen compost werd ont-
vangen, zou spreker toch gaarne hooren wat Burge-
meester en Wethouders hierop te antwoorden hebben.
Wethouder Dr. Droog was overtuigd, dat de compost
was gegeven, de claartoe strekkende opdracht was ook
inderdaad gegeven. Nooit is bij het college van Burge-
meester en Wethouders een herhaald verzoek ingekomen.
De heer Rijkes heeft zich bij Openbare Werken over-
tuigd en hem bleek dat inderdaad het verzoek om de com-
post te mogen ontvangen werd afgewimpeld. Na deze
weigering heeft het besfuur zich niet meer tot Burge-
meester en Wethouders gewend, dus heeft eigenlijk zelf
verkeerd gehandeld.
Wethouder Dr. Droog zal bij den heer Schelling
informeeren; spreker vindt den loop van deze zaak ook
niet juist.
De Voorzitter is van meening, dat de vereeniging dus
de compost nog tegoed heeft, waarmee accoord gegaan
wordt.
De heer Disselkoen constateert, dat Burgemeester en
Wethouders voorstellen het subsidie te verlagen tot
250.Hij vestigt er de aandacht op, dat de bestaande
