25 Januari 1934.
18
Hierna wordt in stemming gebracht het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
Dit voorstel wordt aangenomen met 123 stem-
men.
Vöör het voorstel stemden de heer Audretsch, Me-
vrouw Venhuizen en de heeren Van der Erf, Van der
Linden, Jonckbloedt, Meeuwenoord, Van Lent, De
Tello, Disselkoen, Van den Heuvel en de Wethouders
Jhr. van de Poll en Dr. Droog.
Tegen het voorstel stemden de heeren Rijkes, Van
Unen en Attema.
X. Tarief voor gebruik hoogtezon en diathermie-
apparaat.
Het voorstel met ontwerp-besluit is opgenomen in
de gedrukte stukken onder volgno.
7. Tarief voor gebruik hoogtezon en diathermie-
apparaat.
De heer Van Unen acht het voor den Raad niet
gemakkelijk om over deze voorgelegde tarieven te
oordeelen, aangezien zoo iedere berekening daarover
ontbreekt. Bij de samenstelling van deze tarieven is
natuurlijk rekening gehouden met de kosten van aan-
schafling, onderhoud en afschrijving der apparaten en
daaruit leidt spreker dan ook het verschil af tusschen
de tarieven voor de Hanau en Philips hoogtezon. Toch
acht hij in deze tarieven wel een zeer belangrijke
progressie aanwezig en gaarne zou spreker willen
weten of de gemeente er met deze tarieven uitkomt.
De heer Dr. DroogWethouder, antwoordt hierop,
dat hij zich over deze aangelegenheid in verbinding
lieeft gesteld met andere gemeenten en de liier voor-
gelegde tarieven daarmede ongeveer in overeenstem-
mirg heeft gebracht. De verschillen in de tarieven
houüen inderdaad verband met het prijsverschil tus-
schen de instrumenten en ook met de afschrijving,
terwijl tevens het stroomverbruik daarbij een rol heeft
gespeeld. Spreker kan wel verklaren dat het gebruik,
dat nu reeds van die instrumenten wordt gemaakt,
zijn verwachtingen heeft overtroffen. De Raad kan
deze tarieven met gerustheid aannemen en zal daar-
mede zeker niet scheef loopen.
